張貼者: 歐達善
您說的真好,真是博學。
個人認為,如:真太陽時是後人定的規範,看起來很像是科學的行徑,這是受到西方是教育下的思考邏輯。
又如節氣,是否真的可以按照人們透過太陽運行的軌跡去求算出?
似乎忘了如文中所說的所有的預測理論都是不可量化,強行給一個規範那就是還不了解玄學的概念。
玄學對大部分的人來說,是難以理解的,絕大部分的應用都在時空展開之後。
同樣的個人認為,也只有佛法才能解開這玄學的真相。
不過,真正解開之人有辦法說出真相給常人理解嗎?
就像欲證開悟之人必須找已開悟之人印證一般,不然就是一切不可說、不可說(無法表達之意)。
再者解開真相之人,會去從事算命相關行業嗎?
囉嗦了,看看就好。
說科學是可以量化的,一般是對科學的誤解,或者只是對科學的部分了解,
自從量子力學對物質的波粒二重性發現以後,觀測的量化就已經不再確定,取而代之的是機率的不確定性,也因此有科學的哲學興起,科學在某些時候已經趨向於若不說是宗教,則應該說是哲學,或者是這裡說的玄學‧古典的物理學認為物質是可以分割的,分割的最小單位是原子,經過研究發展,原子之下還有無數更小的單位,小到極致已經不是可分割的物質,而是波長能量,不能小看這個發現,這正是科學跟玄學接軌的地方,如果這個世界構成的物質有兩面性,一方面表現的是可以量化的物質,另一方面表現的是不能被定量的波長能量,則這個我們認識的世界也是具有兩面性,這種兩面性也正是玄學得以介入的地方‧何時是物質?何時是能量?量子力學給了一個公式,是機率問題,目前科學也不知道何時跟為什麼‧
所以我也越發覺得我們的生活也有兩面性,有時候按著命運走,有時候不是,
什麼時候按命運走,什麼時候不是?可能也是個機率問題‧物理學有個海森堡測不準原理,命理學應該也要有個相應的測不準原理才是‧
前一個議題
索引