引用連結：
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2124812#Post2124812

雙斗魂，我真的替你捏把冷汗，你的閱讀能力有待加強。

依法不依人的意思，逐句翻譯給你聽：

一、「命理跡象是論人生模式，不是論人生事實。同一模式會有很多事實，就像乾卦為父為馬為xx，有千百種東西一樣」

P = 人生事實
Q = 命理跡象（人生模式）

人生事實 → 命理跡象（人生模式）：這邏輯是對的。

命理跡象（人生模式） → 人生事實：這邏輯是錯的，因為「同一模式會有很多事實，就像乾卦為父為馬為xx，有千百種東西一樣」。

二、「事實要靠當事人提供的資訊才能做出進階推論」

例如，除了提供八字，另外說明此人罹患橫紋肌癌的事實，這樣就能做出進階推論，讓大家猜【何年往生】。

三、「資訊不足可以單純推論模式。模式＝必要條件，事實＝充分條件」

P = 人生事實 = 充分條件
Q = 命理跡象（人生模式）= 必要條件

如果只給八字，不給其他資訊，可以單純推論模式。例如，推論某一年丁火會受傷，影響相關的人事物。

四、「若連模式都對不上，不是命盤錯就是喜忌神抓錯」

承上，如果推論某一年丁火會受傷，結果相關的人事物都沒受影響，那麼不是命盤錯就是喜忌神抓錯。

五、「共盤是共盤人生模式，非共盤人生事實，要搞清楚這個觀念」

例如，相同八字的人，共盤某一年丁火會受傷，但丁火象徵不同的人事物，所以不會共盤人生事實。

如果只把八字貼出來，讓大家猜【何年往生】，這的確不妥當，因為其他的共盤命主【明明就還好好的活著】。

但是，如果把罹患橫紋肌癌的八字貼出來，讓大家猜【何年往生】，這就是值得研究的個案。

台語說：「觀念若不通，做人就兩光。」你所謂的「把【個案】作為研究命理的依據，當然是一條死胡同」，這觀念是錯的。個案是「八字+特定人」，個案就是人生事實，可以驗證他的命理跡象。不看個案，不驗證命理跡象，也難怪你會走入死胡同，發明「我在算這條命，不是算你這個人」的滑稽理論。