占卜不只是診斷，還給藥方的
既然了開藥方，就要擔上關係
不能說是你自己要吃藥的，要人自行負責
這叫推卸責任

你誤診就要擔因果
有些病就是醫不好的，那也要誠實告知
你沒把握就要說沒把握，
沒把握你說包醫，那就要擔因果



那我反問你，
如果有人想設計陷害一個仇人
來問此計會不會成？
照你的說法，他們就在共業圈內
是占得到的
你幫忙占卜會沒因果嗎？

其實你的說法漏洞很多
偷東西占卜要是你問這種題
那肯定是不準的
因為要偷多少錢，
是小偷當下可以決定的
一念之間就可以很多變化
根本不會準的

從你設想的問題
就知道你占卜上
對於問題要怎麼問才會準確
還差上不少

基本上
有允許，會比沒允許阻力小
要付出的福報也相對少
就像要上網查資料
有權限得到允許(有密碼)
跟
沒權限未得允許(沒密碼)
所消耗的力量，差百倍不止
未經允許，窺人陰私，是很損的
你愛這麼做，那盡量做
反正最後損耗福報、因果業力是自己承擔



如果你占，你看上一個有夫之婦
你要怎麼追才會追上手？
這就是敗德之事
因為這件事會損害第三人

如果你有一個小三
但你占的是他的健康或財務
也得小三的允許
他的健康和財物並沒損傷他人
那所占之事並非敗德
當然會準

一個殺人犯
如果問的事，他該怎麼做才能贖罪？
或要做什麼事，才能讓自己父母少受傷害？
那當然可占
因為這都不是敗德之事

你常搞混邏輯關係
敗德之事是[事]，不是人
難怪因果關係都搞不清楚



當有人要殺人
你還出謀劃策，幫他殺得更多
這就是幫助犯了
怎會沒業力？
我又沒說全部業力都是他的
但一定是有業力的

大概在你眼中，只有執行者才有業了
照你的邏輯，
將軍發布命令打仗也不會有業
因為殺人的是士兵
士兵殺人也不會有業，
因為殺人的是刀槍武器
你的因果邏輯都很神奇