同學，適可而止。我一直沒貼圖，是幫你留台階。

下列網址（附圖），就是你所謂的：
「宋京圖原文在下(大字體),任鐵樵先生增註在上(小字體)
從旺、從强、從氣、從勢,京圖原文都有、、、
任鐵樵沒有添油、加醋、、、」

《滴天髓》原文都是對仗句型，不可能看起來像白話註解（也就是你所謂的「從旺、從强、從氣、從勢,京圖原文都有、、、」）。袁樹珊和徐樂吾都是八字學者，不可能在校對古文時分不清哪一段是原文、哪一段是原註、哪一段是任鐵樵增註。我拿紙本書籍佐證，你拿網路文章說嘴嗎？

https://zh.m.wikisource.org/zh-hant/%E6%BB%B4%E5%A4%A9%E9%AB%93%E9%97%A1%E5%BE%AE



任鐵樵說：「此四從，諸書所未載。余之立說，試驗碻實，非虛言也。」意思是說，這四個從格，古書都沒提過。今天我立一家之言，是有驗證過的，不是造假。

他說歸他說，至於是否有這四個從格，見仁見智，我就不認為有從勢格這種東西。

你說：「只是原文從弱、改從勢是名稱之改、、、」建議你回顧#2093467的圖1，任鐵樵說：「變者，必從五行之氣勢也，曰從財，曰從官殺，曰從食傷，曰從強，曰從弱，曰從勢，曰一行得氣，曰兩氣成形。其餘外格多端，余備考群書，俱不從五行正理，盡屬謬談。」他的認知，從弱和從勢是兩回事。

另外，你在前文提到：「諸書所未載，指不敢分析。」這牽涉到古文理解，建議你可以輸入關鍵字「諸書所未載」查詢，看看一般人對這句話的認知是什麼意思。