此四從,諸書所未載,余之立說,實驗碻實,非虛言也.
都看不懂、、、真可憐!
從旺、從强、從氣、從勢,京圖原文都有(主要目的,叫你找原文、、、)
只是原文從弱、改從勢是名稱之改、、、
從弱:無氣可從、、只好從弱之紅色我記憶中寫、不是原文.
同學,適可而止。我一直沒貼圖,是幫你留台階。
下列網址(附圖),就是你所謂的:
「宋京圖原文在下(大字體),任鐵樵先生增註在上(小字體)
從旺、從强、從氣、從勢,京圖原文都有、、、
任鐵樵沒有添油、加醋、、、」
《滴天髓》原文都是對仗句型,不可能看起來像白話註解(也就是你所謂的「從旺、從强、從氣、從勢,京圖原文都有、、、」)。袁樹珊和徐樂吾都是八字學者,不可能在校對古文時分不清哪一段是原文、哪一段是原註、哪一段是任鐵樵增註。我拿紙本書籍佐證,你拿網路文章說嘴嗎?
https://zh.m.wikisource.org/zh-hant/%E6%BB%B4%E5%A4%A9%E9%AB%93%E9%97%A1%E5%BE%AE
任鐵樵說:「此四從,諸書所未載。余之立說,試驗碻實,非虛言也。」意思是說,這四個從格,古書都沒提過。今天我立一家之言,是有驗證過的,不是造假。
他說歸他說,至於是否有這四個從格,見仁見智,我就不認為有從勢格這種東西。
你說:「只是原文從弱、改從勢是名稱之改、、、」建議你回顧#2093467的圖1,任鐵樵說:「變者,必從五行之氣勢也,曰從財,曰從官殺,曰從食傷,曰從強,
曰從弱,曰從勢,曰一行得氣,曰兩氣成形。其餘外格多端,余備考群書,俱不從五行正理,盡屬謬談。」他的認知,從弱和從勢是兩回事。
另外,你在前文提到:「諸書所未載,指不敢分析。」這牽涉到古文理解,建議你可以輸入關鍵字「諸書所未載」查詢,看看一般人對這句話的認知是什麼意思。