黃道與赤道系統的爭議一直以來就有諸多討論
各說各話難以確認
不過我個人有幾點疑問提出,供大家一起來思考,各位如有更好的答案請指正!
1.中國一直以來都不是赤道國家,果老的觀星系統卻是赤道系統,那果老是否原創自印度,也許是南北朝時代或更早與佛教一起東傳?我個人不懂天文學觀測,不知道有那位天文觀測者可以告知就北半球而言可否觀測到赤道附近的星座(包含28星宿)?
2.太陽與諸星大多是沿黃道運行,太陽也僅有春秋二分與赤道有交點,那麼赤道系統重要嗎?況且我們現在用的節氣完全依照太陽繞黃道而定阿!
3.從果老星宗、星學大成或其他星宗經典裡面論及12黃道宮的論法與今天西洋占星並無多大差別,即使是星入12宮的論斷方式也相差無幾,可是黃道與赤道系統相差約23度!!這又何解?
我個人並非完全否認果老星宗等中國系統,但是中國的星命系統歷久以來已經不得而知其源由正如28星宿的起源出處縱說紛紜無一是衷,而明末清初以來所用的系統已經與今日西洋的占星無異,因此除非有更有力的證據,否則我實在很難相信以前的星宗系統,況且我用果老裡面有12觀星入宮的斷訣(28星宿不用)也都很好阿!
再透露一點
現在各通書裡面所用的太陽到山也是有問題的,可是大家都還在打混仗!
我將【中國天文學史】(四)書中有關中國的赤黃道座標系統的內容PO上來
++++++++++
第二節 中國地平坐標
我國古代所用的地平坐標,最初只有地平經度,没有地平緯度。在以日晷測量太陽出没運行的方位角時代,應用這種坐標最為廣泛,因而它的產生時代是很早的。最早怎樣表示方位角,已經很難查考,而在漢代則分二十四個方位或十二個方位(註1)。這些都是個別的方位區,並没有連續量度的性質(註2),在《周髀算經》中,才有可連續量度的而和現今地平經度相仿的測量方法(註3)。後來歷代創的渾儀,雖然都裝有地平環,但實際上没有起地平坐標的作用,一般還是用二十四個方位。直到唐一行創造了用覆矩圖以測北極出地高度的方法,才完備了地平坐標系的兩個坐標一一地平經度和地平緯度,即方位角和高度。到了元郭守敬創造了立運儀之後,才有了可以同時測量地平經度和地平高度的獨立的地平經緯儀。
第三節 中國赤道坐標
我國所用的赤道坐標,有它的特點。
中國式的赤道坐標,不用赤經、赤緯而用入宿度和去極度。入宿度是某天體和二十八宿距星的赤經差,這説明古代二十八宿記位的方法,在赤道坐標中,仍承襲使用。去極度是天體距北極的角距離,也即赤緯的餘角。
赤道坐標的起源,目前還不能完全肯定。入宿度最早見於《淮南子》,從《開元占經》的二十八宿距(註1),
可以知道赤經差的量度可能在漢以前就有了(註2)。去極度首先見於《周髀算經》(註3),是量冬夏至點和春秋分點的北極距。揚雄《難蓋天八事》中,也提到這方面的問題,足見在西漢末,已經有了去極度即赤緯餘角這個量度了。
我國先秦文獻,還没有看到使用度數的記載。最早記載度數的是《史記•天官書》、《淮南子》等文獻,到了《漢書•律曆志》更完備了,能够使用度數計算表示天體的值。在《律曆志》裏面,有十二次與二十八宿的宿度(廣度),
從這些宿度的數值可以知道它是用赤道坐標表示天體的位置(註4)。這充分説明我國古代天文學是獨自發展起來的。
(
註:在歐洲,從希臘時代起,就使用黃道坐標,繼續到中世紀,以赤道坐標為中心則在西元十六世紀以後。)
第四節 中國黃道坐標
黃道坐標就是以黃道基本圈。我國古代認識黃道是比較早的(註1),但以它作為坐標系的一個基本圈則比較晚一些。東漢永元四年(西元92年)賈逵論曆時侯,曾主張應該用黃道上量度的量來計算日月運行的軌道,還擧出傅安的測量數據作證,但這些數據並没有流傳下來,而流傳下來的只有永元十五年(西元103年)造黃道銅儀後的測量結果。它的表達方式和赤道坐標一樣,用二十八宿作標準而取黃經距。但它們並不是真正的二十八宿距星的黃經度,而是把二十八宿距星的赤經圈延長到黃道上,然後量度黃道圈上各宿赤經圈之間的距離(註2)。黃緯的引用,當在東漢劉洪時代(註3),至於什麼時侯引用恒星的黃緯,目前還難以肯定(註4)。從我國代渾天儀缺少測黃緯裝置的情況來看,中國式黃道坐標,似乎不用黃緯,而用“極黃緯”這個量,這是我國觀測技衛發展所產生的必然結果。所謂極黃緯,即《石氏星經》中的黃道内外度,它是沿著包含赤道極的赤緯圈而計算的星距黃道的距離(註1),星在黃道以北為内度,以南為外度。
++++++++++
1.文章中的(註1....),就不寫了,請自行看原書。
2.由書上可知,中國天文最早開始使用的是赤道系統,東漢才開始主張用黃道來測量、計算日月運行的軌道。