小弟只是認為,此帖理據【誤導】了大家的【旺弱觀念】。
光這一句:凡寅巳午未月,火反嫌弱,喜火旺。子丑亥月反怕太旺
就很容易讓人掉入五里霧中,甚至曲解【旺弱】與【作用】之差異。
實則句中的【夏火嫌弱,冬火怕旺】,講的是【作用】,而非【旺弱觀念】。
看到有人說【這段話是在講日元】,何其謬誤,一至於此。
小弟前貼所云,非但適用於日主,也適用於其他【十神】。
時日月年
庚丁庚辛
子亥子酉
雪夜丁燈,幽光獨明。
日主,當然可以占在調候之【作用】,設若再多一二丙丁,格局反而差劣。
非特此造(日主屬火)如此,即如【冬令金水傷官喜見官】論點,也是如此。
冬令金水傷官,見【一點丙丁】,則兼俱【調候之利】以及傷官傷盡反為【清】。
設若丙丁【不只一點】,雖仍有調候之利,卻反而成了【傷官見官,為禍百端】。
當然不是【僅僅只是在講日元】而已,而是真正的【試之屢中】。
只是,若非實相大大慧識清妙至此者,只怕也是對牛彈琴罷了。
D網有實相大大,始信吾道不孤矣。
雙斗先生的這段完整論述,定要給你按個讚,確實是真知灼見。
張神峰的論點,毛病在於過分斷章取義,沒有如雙斗先生這樣考慮完整命盤,所以 張楠的那些論法,完全不可盡信,盡信 則受誤導矣。而這種斷章取義的現象,古書所佔比例確實不少,難怪許多後學者都會受古書誤導,而這種只用不完整的幾個字在論命的情況,今人也有很多人喜歡這樣用,那是他們的自由,我們也不必苦口婆心。
無論如何,還是感謝雙斗先生的不吝分享。