這個帖子發得不錯.發帖人對於八字學很有概念.


整個帖子的問題點在於當中兩造命例.

樓主質疑為何用相同的論法.在論[第一例]時.並無不妥.
但在論[ 第 二 例 ]時.卻反而出現新的論點.


....................................................................................................................................


其實法門只有一門.就命例來說.某些人在解不開合理答案之時.往往自行摸索.

另立新理論.新名詞以期來自圓其說.這種[自我探索]的精神.雖然值得鼓勵.

但也是八字學術停滯不前.學派紛雜.最主要的原因.

就第[ 第一例 ].老實說.文章論的不錯.理念也蠻正確的.

然而[ 第二例 ]...........

戊 戊 戊 甲 [ 文章中稱此乃康熙命造 ]

午 申 辰 午

這是誰的命造不管.但此造是[ 從 格 ] .

那到底要怎麼看呢...江湖一點訣.講破無價值.

假如針對此造.能夠詳細查看的話.那所有的爭論.都是多餘的.



.......... 以上 ............