TO healer君：

＞況且奧修不可能這樣講話吧？我想我文章的風格跟奧修差異極大，應該望一眼即知。

其實軒凱沒讀什麼書，國中時成績總是倒數３名內，沒有讀高中，更別提大學，
很多事情都搞不清楚狀況，若是用字粗鄙、說詞反複，還請您莫要見怪，原諒軒凱無知才好。

說真的，軒凱過去根本不認識「奧修」先生，也未曾領略「奧修」先生的諸多思想，
只讀習一些有中華思想（如：論孟學庸等相關）學說，及佛教、道教部份經典，與儒家、墨家...等部份說法。
若以「奧修」先生角度來看軒凱，軒凱其實是極其愚笨、無知的外家、與外道，
因過去無從領略「奧修」先生奧義，固無從理解奧修先生如何說話，一眼不知奧修先生文章風格。

前些天閱讀您張貼的文章：

標題「正面思考：騙子的哲學(奧修說)」摘錄部份內容：
http://destiny.xfiles.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/1427871#Post1427871
＞不，我不相信任何正面思考的哲學，反之亦然，
＞我不相信負面思考的哲學－－因為兩者俱在，正與負組成了一個整體。
＞我的哲學是綜合整體思想，是實事求事的。
＞無論那是什麼，你會在整體上面看到它的全部，好與壞，日與夜，生與死，它們兩者都在。
＞我的態度是正確地看待事情，無需在上面投射任何哲學。
＞你問我是否反對正面哲學？是的，因為我也反對負面哲學。
＞我必須反對兩者因為在兩者中做選擇只得到事實的一半，兩者皆試圖把另一半甩掉。

閱讀文中用字習慣，令人感覺有極其果斷的思想，及極其明確的道理闡述。
之後再讀您的幾篇貼文（如本篇），摘錄部份內容：

＞相信很多人都照著吸引力法則去做了，但請摸摸良心，真的有效嗎？
＞你真的吸引到你要的人生嗎？還是，你的「正面思考」只是個白日夢，毫無任何的助益？
＞吸引力法則本身並沒有錯，只是被簡化過度成「只要正面積極的思考，就能心想事成。」，這時候就大錯特錯了。
＞這是典型的幼兒想法：認為宇宙像是自己的父母，會無限制的照顧你，給你任何想要的東西。

＞我的環保房客，她是個很善良又單純的女孩子，之前他有一些困擾，所以我就教...以脫離她的困擾。
＞於是她就很認真的，毫無懷疑的...，並且持之以恆，數量以萬計數。
＞況且她定期的...，已經超過十年，純粹是於心不忍，也不要求回報。
＞你說這樣的人修法不有效，誰會有效呢？
（文中簡為「...」只是為單純表達此「句型」，並非否定該內容，希作者莫怪）

＞其實這些原則，都很簡單，只要持之以恆去做，再使用一些方法，自然就容易心想事成，漸入佳境。
＞反之如果你使用吸引力法則，只是為了滿足個人私慾，同時又吝於付出，也不淨除自己的障礙，
＞這樣自私又貪婪的心念，想要天人互感，獲得感應，除非你的福報真的很大，不然那無疑是緣木求魚。

閱讀文中用字習慣，也有極其果斷的思想，也有極其明確的道理闡述。
因不解文章風格，誤以為是同一人所寫。

因首篇文章標題「正面思考：騙子的哲學(奧修說)」，您有標註(奧修說)，此篇文章卻無，
心中不解，所以方才以文中子標題（"宇宙永遠是先給予，才有收穫"）以google搜尋，
結果第一篇點進去，就是「奧修論壇」的title，簡單查閱內容，發現完全一樣，
沒有細查作者名，因誤認「奧修論壇」是收集整理「奧修」先生的相關說法，才有首篇誤認轉貼說法。

後經您提點，再重新確認，方才發現，作者名與Ｄ網的作者（您）是同一位，方才發現錯誤，
所以才半夜緊急說明，貼出如下內容認錯：

＞真是抱歉，本人一時失查，在「奧修論壇」看到某文與閣下所貼之文完全相同，
＞http://www.osho.tw/osho/upload/viewthread.php?action=printable&tid=1633
＞因為個人誤解，以為「奧修論壇」是收集整理「奧修」先生的相關說法，
＞沒有留意作者實為閣下本人，方才言辭冒犯，還請大德大人不計小人過，原諒軒凱的無知才好。

軒凱過去並不曾研習密法，對於儀式曼陀羅祈願祕法是什麼並不知道，
今發現宣稱自己「曾經教過幾位朋友儀式曼陀羅祈願祕法」的原作者就在眼前，心中自然歡喜，
基於「三人行必有我師」、「師者所以傳道、授業、解惑者也」的老頑固想法，
方才仔細閱讀文中內容，歸納您的介紹，好像只要誠心，就可以如何如何，
基於心中不解、與好奇，方才大膽引文，用自以為是的禮儀，提出幾則個人心中疑問，誠心請教，
沒想到，引發您的困擾，誤認軒凱「假裝客氣、質疑」等心態，真是對不起。

＞大德前文提及「您」曾經「教過」幾位朋友「儀式曼陀羅祈願祕法」，
＞＞...為什麼在[您]字上加引號？

真是抱歉，軒凱個人的用字習慣，竟然會造成您的誤解，真是不好意思，
軒凱與網友互動，因彼此不識，不知為男、或女？年長、或少？
基於過去習氣、與禮儀優先，總是習慣使用「您、大德、閣下、君、先生」等詞禮敬，
沒想到卻因此造成您的困擾，誤認軒凱虛偽，真是抱歉，
當下謹記在心，不敢對您，啊～對不起，對你再使用任何冒犯的正面禮敬用字，請你莫要見怪才好。

＞都不相信文章是對方寫的了，還加以稱讚？
＞都還覺得自己的判斷是正確的，認為我有剪貼別人的文字，還道歉？
＞既然還保持懷疑，那前面和後面的道歉和稱讚，不就很虛偽？

只要文章能陳述正面思想，能讓人產生反思、反省，打破舊有思想的引人深省用字，
不管是個人實際體驗、還是單純收集彙整，軒凱個人的認知，本來就該加以稱讚，
此與相不相信文章是否是對方親筆所寫無關。

因為，若是作者實際體驗，代表作者必有過人經驗，本來就該替作者親身驗證加以稱讚；
因為，若是作者收集整理，代表作者必有過人想法，本來就該替作者明辨是非加以稱讚。

沒想到卻因此造成你的困擾，誤認軒凱虛偽，真是抱歉，軒凱有錯，用字不當，對不起。
誠心期待，你能原諒軒凱的無心之失，與軒凱不當的言語冒犯，真是對不起。

ＴＯ紫林老師

軒凱因為愚笨，所以說詞總是讓人不解，因為學識淺薄，總是無法切題切旨，
首文因沒有搞慬，寫出如下字句不完全的詩句，真是慚愧：

＞菩提智慧有還無？慈悲喜捨行或悟？皆在身心己當如，方解如來......

後來自以為是的貼文，引發原作者困擾，體認到過去「異中求中」恐不完整，「同中明異」也要注意，
當下體認「大道無情」誠實不虛，方才填上前詩不完整的辭句：

菩提智慧有還無？慈悲喜捨行或悟？皆在身心己當如，方解如來菩提樹

才經過一天，仔細閱讀各方說法，與原作者的與人應對文字，心中所感，再以補正：

菩提智慧有還無？慈悲喜捨行或悟？皆在身心己當如，方解如來菩提書

每個人真的是一本書，一本獨一無二，引人深省的大智慧書。
感謝天地神佛無私教導，軒凱自當懺悔反省、改過向善，謝謝各位無私提點，謝謝您。

＞人迷我悟 是修形
＞覺執兩忘 是行修

個人體解留言之意：
沉迷於「別人迷惑、自己理悟」的心思，只是學到外形，
忘卻覺知與執著，才是行為的修正，與自持。

謝謝紫林老師的提點，若有錯解、或是誤謬，還望紫林老師指正。

說有還無誰識真？
明道天誅是胡塗？
輕風無我任飄處，
莫笑日月天地無。