張貼者: 乃哥
張貼者: SWW
信319槍擊案為真者,沒理由懷疑連勝文案為假
懷疑連勝文案為假者,更應懷疑319槍擊案真實性
懷疑連勝文案為假者,更應懷疑319槍擊案真實性
認為319真的,不一定就會認為1126真的。
相反;認為319假的,不一定就會認為1126假的。
如果閣下的推論是正確的,那麼下一次選舉再有開槍事件,是否一定真的呢?
按照閣下的推論:既然319真的,1126也是真的,那下一次也應該是真的。
舉個比喻:第一次丟銅板是正面,再一次丟銅板也是正面,就推論第3次也是正面的。
這是不符合邏輯
319也好,1126也好,各自獨立,各有不同時空背境,亦有不同証據,單獨備案
欲要相互比較,結論可能是一真一假,或兩者皆真,或兩者皆假
若比較真假,可能是兩者勢均力敵,或一個較似真,一個較似假,
一切讓証據說話,看看誰有說服力,如何判讀証據則是個人思維問題,問題是否用同一尺度
吾祇覺得1126証據,較有說服力而矣,因而作出以上論點,若有第三次,是真是假,還是要先看証據,方能定論
「既然319真的,1126也是真的,那下一次應該是真的」,是你的思維結論,特此聲明,並非吾之推論,切莫誤會
你的丟銅板比喻,亦非吾所得之推論,丟銅板乃機率數學問題,若有誤導,實感抱歉,
_________________________
草滿池塘水滿陂 山啣落日浸寒漪
牧童歸去橫牛背 短笛無腔信口吹
讀的書多勝大邱,不須耕種自然收。
東家有酒東家醉,到處逢人到處留。
日里不怕人來借,夜里不怕人來偷。
草滿池塘水滿陂 山啣落日浸寒漪
牧童歸去橫牛背 短笛無腔信口吹
讀的書多勝大邱,不須耕種自然收。
東家有酒東家醉,到處逢人到處留。
日里不怕人來借,夜里不怕人來偷。
前一個議題
索引