AI算命大師
張貼者: 實相無相
其實 只要是命書看得夠多的人 對這篇自評一定不陌生 因為在6.70年代 有不少寫命理書的作者 常會摘錄這篇自評在他們的書裡 有的是全篇摘錄 有些是擷取片段 可見當時有不少大師 也覺得此篇評得甚好 才會引用在自己的作品裡 從來沒有人懷疑它的真實性
徐樂吾以一個完全沒有師承的自學者 能有如此成就 我們不得不佩服他的命理天賦 倘若 當時他曾拜師學習 說不定在師門的影響之下 反而埋沒了這位命理界的奇耙
就算是真有這一篇自評，後人會拿來用，就我看法並非評得好。
而是「徐樂吾"曚對"自己的死期」，
若是死期算差個五年、十年，這一篇也只是茫茫大海中的一粒砂子，沒人在乎的。
除非，徐樂吾論人死期，十有七八皆中，那就不得不配服他了。
但問題是：有嗎？
（Ps.有的話，請告知，謝謝）
再者，徐樂吾的成就在於「發揚命學」，而非其命理造詣。
這就像是書局中，有眾多的投資理財書籍，總是會有少數的暢銷作家。
問題是：暢銷作家就代表他很會理財、投資賺錢嗎？
我看未必，呵呵。
而徐樂吾若不選擇出名，選擇有師承學命理，他「有機會」學到有料的命理。
但問題是：
徐樂吾登報出書，選擇出名後，
有料的老師是很忌諱跟他有來往的，
畢竟吃飯的東西，若被公開於世，飯碗就被拿走啦！
所以徐樂吾頂多文筆不錯、運氣好、名氣大。
但說到徐樂吾的命理天賦，我認為言過其實...
前一個議題
索引
