簽ecfa是好是壞尚無定論,不用去爭。
假設簽訂ecfa對台灣是好的,那就是看誰簽。
好像
好像
好像
只要是馬英九做的任何事、任何承諾、任何決定都沒有一個是做的好的,
因為這樣,所以沒人敢相信馬英九。
這事情要用兩個面向看
ecfa是ecfa
馬英九是馬英九
純論ecfa可以討論出好與壞
ecfa加上馬英九
鐵定只有壞
純論ecfa是理性的
把馬英九的執政劣績不看,一昧幫他開脫
這樣的人論ecfa是非理性的
趙少康說民進黨憂ecfa變馬政績,這樣說法好笑
馬英九真要有政績不用等到ecfa
趙少康也是泛藍本位的觀點
真要中立
問問全台灣普羅大眾的選民吧。
假設簽訂ecfa對台灣是好的,那就是看誰簽。
好像
好像
好像
只要是馬英九做的任何事、任何承諾、任何決定都沒有一個是做的好的,
因為這樣,所以沒人敢相信馬英九。
這事情要用兩個面向看
ecfa是ecfa
馬英九是馬英九
純論ecfa可以討論出好與壞
ecfa加上馬英九
鐵定只有壞
純論ecfa是理性的
把馬英九的執政劣績不看,一昧幫他開脫
這樣的人論ecfa是非理性的
趙少康說民進黨憂ecfa變馬政績,這樣說法好笑
馬英九真要有政績不用等到ecfa
趙少康也是泛藍本位的觀點
真要中立
問問全台灣普羅大眾的選民吧。
前一個議題
索引