李青揚：「但有一本古書，一定要放在最後，功力真正到家，才好去讀。」

路人甲：「這本是．．．」

李青揚：「三命通會。」

路人甲：「是明朝萬育吾前輩的『三命通會』。」

李青揚：「對！」

路人甲：「為何『三命通會』應最後才讀。」

李青揚：「因為這本書，會易使人『走火入魔』！」

路人甲：「程度不足下，自看古書，的確是不妥。」

李青揚：「我是獨指『三命通會』。」

路人甲：「為何？」

李青揚：「因為『三命通會』本質上，是和其他古術數書有極大分別。」

路人甲：「有何分別？」

李青揚：「其他古術數書都是全本書由單一作者所著，始終都有脈絡上的前後呼應。」

路人甲：「『三命通會』不是由明朝萬育吾前輩所撰的嗎？」

李青揚：「『三命通會』的主要內容，並不是由萬前輩所『寫』，而是他『編』的。」

路人甲：「『寫』和『編』，有何不同？」

李青揚：「『寫』是原創，一字一筆，我手寫我心，而『編』是將其他人的文稿，以編輯者(editor)的身份，集成作品。」

路人甲：「你是否指『三命通會』中很多文字並不是由萬前輩所『寫』。」

李青揚：「萬前輩是一位有心人，他將一些收集到的命理文章，編集成書，以流傳後世。」

路人甲：「這是否像現今的術數網站討論區般，轉貼一些術數文章。」

李青揚：「正是！」

路人甲：「我明白了，萬前輩是『編輯』出『三命通會』，而不是『創作』出『三命通會』。」

李青揚：「既然其中文章是出自不同人，難免文章之間的觀點是有分歧。」

路人甲：「作為讀者，書中所提的論點，若有矛盾，確是無所適從。」

李青揚：「有所矛盾，亦表示其中一方必有錯漏。」

路人甲：「若讀者不明底蘊下，全盤去接收，的確是會越讀越糟。」

李青揚：「『三命通會』中有些文章，其論點是匪夷所思，兼經不起考驗。」

路人甲：「簡言之，書中的內容是砂玉互見，水準高低不齊。」

李青揚：「所以，若自身功力不足，就貿然看『三命通會』，我是反對的。」