雙喜臨門
註冊: 2004-08-15
文章數: 2423
來自: 台灣
歡迎你喔
看昨天yii跟你說有節目看 感覺就不一樣吧
菊花和我同樣直接的
我也是贊成你用明白人
讓大家慢慢明白 明白人
別的版 有大大會在板上寫自己的讀書心得 自己寫給自己看
妳也可以表達妳自己啊
可是不要跑錯版就是啦 站長只管這個啦
我是沒人吵嘴 就說不出話啦

越吵我越耍寶
其實我不喜歡風平浪靜啦
回應:
我請求大家也以同樣的禮貌對待我。
還是得提醒你喔
妳可以表達妳的要求
可是人家有不理妳的自由喔 
像我說話很直接 有的人卻認為我沒禮貌 
編輯者: dis (2005-08-25 09:55:46)
_________________________
飛龍在天
註冊: 2001-09-23
文章數: 523
來自: Los Angeles
這個版還真的是愈看愈有趣了~~~
雖然風平浪靜是一種美, 微風輕浪也是很美的...風浪的程度, 只要不要造成海嘯就好了...呵呵...
真的, 我也是建議, 不要 "期待" 別人的看法.
因為, "期待" 是一種沒有自信 的想法.
別人的附合, 會令自己喜悅. 別人的反對, 會令自己不高興甚而憤怒.
為何要把自己的喜怒哀樂寄託在別人身上呢?
這一點, 我曾是受害者. 也是從錯誤中學習及領悟長大的. 所以提供參考.
文字的表達, 受到很多跼限.
有時我也有這種感受, 明明是 一封很快樂情緒的信,
回應居然是被誤認為功擊與傷害.....只怪我們都是性情中人....
這時, 想到蘇東坡與佛印禪師 [像什麼]的一個公案....
http://taipei.tzuchi.org.tw/monthly/414/414c12-1.htm
見龍在田
註冊: 2004-05-25
文章數: 83
來自: 北加
事有大小輕重緩急,
只見妳咬著施寄青不放,
卻視而不見仱姬的惡及謊言?
不平之事何其多?
我可以放下施寄青書中的不完備之處,
畢竟事後她也誠實面對。
仱姬呢?

反姬人士有很多人也想退她的書呢。
但不見反姬者提出這樣的訴求,why?
實為
路見不平,拔刀相助,
為我所好,
但看所為何來。

雙喜臨門
註冊: 2004-08-15
文章數: 2423
來自: 台灣
雙喜臨門
註冊: 2004-08-15
文章數: 2423
來自: 台灣
明白人
這可以說是我最愛的一部片吧
《1997情色風暴》(The people vs. Larry Flynt)
先轉貼這篇文章
-----------------------------------------------------------------------------
讓我看PLAYBOY打手槍
林俊言
原文刊於台灣日報副刊 / 台灣人權電子報第40期 12/05/2001
你還記得在《1997情色風暴》(The people vs. Larry Flynt)的那幅電影廣告海報嗎?一個被吊在女性腰部、充當女性內褲的男人?
賴瑞佛林特(Larry Flynt)曾經是脫衣舞俱樂部的老闆,後來成了色情雜誌「好色客」(Hustler)的發行人。「好色客」走低級、煽情路線,比起Playboy(花花公子)與Penthouse(閣樓)雜誌有過之而無不及,「好色客」雜誌裡頭女性裸體的尺度遠大於上述雜誌,文章內容也不如 Playboy,佛林特在片中說「有誰會去仔細看Playboy的文章? 難道窮人就沒有打手槍的權利?」後來在「好色客」所刊登的廣告上暗喻知名牧師與其母親亂倫通姦,佛林特遭到牧師一狀告到法院。佛林特的律師在最高法院答辯時指出,佛林特原本就是低俗的人,他講的話沒有人會相信,更何況,羞辱德高望重的社會名流只是下層社會一種娛樂、抒發壓力的管道,相信的人或不相信的人自有取捨…最後,牧師敗訴。佛林特為了爭取「好色客」的發行權利,而與衛道份子展開長期抗爭的過程中,他無形中變成爭取言論自由的象徵性人物。
清領時代,三令五申「金瓶梅」等淫詞小說,即是政府赤裸地以公權力為後盾,直接管制猥褻出版品的紀錄;透過雜誌,佛林特傳送情色或挑起性慾的訊息是顯而易見的,購買雜誌或看到「好色客」的人,也很明白的瞭解,這是一本色情書刊!「好色客」也有被禁止販賣的情形。國家應否允許這種「傷風敗俗」出版品存在,還是一律查禁?不論中外,在法律政策上著是難題,憲法明文保障出版自由,若不及於此,豈不表示國家有選擇讓何種出版品上市的權力?毋寧應該讓所有訊息在「言論思想的市場」上自由競爭,政府的管制僅於為保護尚欠缺自組判斷能力之未成年人的情形下可以存在,不然,任何藉保護之名所為「保障表意自由」之舉,實際上就是侵害!
而且,表意自由的範疇,還及於「詆毀」公眾人物,君不見在八大綜藝台以模仿高官的「主席有約」,擁有一群固定收視群,無聊時看看也可以打發時間。對此,公眾人物有容忍的義務,誰叫他們自願成為公眾人物呢?對公眾事務和公眾人物的討論,讓人們說,讓所有的意見能自由地進入「言論思想的市場」,人們自會判斷真假,政府無須來「言論思想的市場」攪局!
有一天,有錢買不到「雜誌」、或看不到「雜誌」中的猛男或姿勢撩人的辣妹,偷看從外國「偷渡」來的「雜誌」固然很有樂趣,不小心被抓到受罰鍰或刑罰的痛,只怕削減不少「食色」的慾望,乃至「無能」。
_________________________
雙喜臨門
註冊: 2004-08-15
文章數: 2423
來自: 台灣
明白人
那篇故事後來
喔
不是故事 是真人真事改編
你住美國 這人應該耳熟能詳
賴瑞佛林特(Larry Flynt)
牧師那一樁雖然勝訴
但是步出法庭 卻被不滿判決的激進衛道人士暗殺 變成下半身殘廢
從此 他更是瘋狂的向言論自由的法律挑戰 到處煽火 自然也是官司一堆
他還把國旗當尿布包著上法庭 還直接用頻果扔法官 正重額頭
那又是別的罪
反正就是向法律挑戰
他的律師的工作 就是帶著現金到處去保釋他
多好的工作阿

他一意孤行的行為把律師也氣走了
律師專攻人權 他說過他不贊成賴瑞的行為
可是他擁護人權
但是拿頻果扔法官的頭 終於也讓律師忍無可忍
律師並非維護法官
而是覺得自己只是在陪賴瑞演鬧劇
另一方面 因被暗殺殘廢 他和妻子開始住在銅牆鐵壁的比佛利山莊
而他的身體劇痛 必須靠嗎啡止痛
妻子因此染上毒癮 最後意識不清的情況下 為他放洗澡水 卻不小心淹死
浴室水流出來時 賴瑞要去救妻子 卻因癱瘓 動彈不得
每次看到這裡 我還是會哭
最親近的妻子死後 他真的無依無靠 才願意去求曾並肩作戰的律師
律師說的很明 他不贊成賴瑞的行為
可是他擁護人權
全片最後是問
賴瑞若非如此追求真理 也許不會失去相依為命的妻子
他會悔嗎???
編輯者: dis (2005-08-26 08:47:02)
_________________________
雙喜臨門
註冊: 2004-08-15
文章數: 2423
來自: 台灣
回應:
每個人需要進行自己的風險效益分析。
人算不如天算
我是不算的 想做就做
我是猜啦
可能你心中一直有 風險效益分析
很多人會感受到
其實大多數的人 生活並沒有想太多
對想太多的人 也會感到怕怕 
_________________________
雙喜臨門
註冊: 2004-08-15
文章數: 2423
來自: 台灣
回應:
沒擅自公開私人訊息。但是, 我承認, 我必須引述訊息內容幫助其他人瞭解發生了什麼事。
可是 這就是問題了
我自己的做法是寧可被誤會 也打死不公開未經許可的私人信件
我最近也曾面臨這種困擾
但是我從來不負朋友
_________________________
雙喜臨門
註冊: 2004-08-15
文章數: 2423
來自: 台灣
我們要出去吃飯了 顧著寫文 懶得開伙


_________________________
見龍在田
註冊: 2004-05-25
文章數: 83
來自: 北加
回應:
To word303030
今天我對張開基與施寄青的專業精神感到失望。 我決定不相信他們的理論。 為什麼我不可以選擇只相信伶姬的『因果』理論?
我選擇改變,選擇相信誰或者不相信誰 都是我的自由。這是一個自由世界。
妳也行行好!! 沒人妨礙到妳的自由好嗎? 妳要 kiss 仱姬那是妳的事,別人有說話的自由吧? 口水戰實在是沒營養。 講些有營養的來聽聽。
早說妳是姬迷不就得了。還要扯上施寄青打迂迴戰。 
談談仱姬因果論對妳深刻的影響吧。
說不定我們會回心轉意哦。 
見龍在田
註冊: 2004-05-25
文章數: 83
來自: 北加
再說,張開基,施寄青又不通靈,
又不說因果,他們的專業,理論是什麼, 妳真的了嗎?
老實說,把他們擺在一起相提並論,深覺實在對不起施老師及張先生。
我打算不再回應這個自以為是明白人的高論了,
對我來說,我們是不同星球的人。
凡事不強求囉!
有些朋友,一句話,,不多,勝過長篇大論,
有些人,話不投機半句多。
此時選擇沈默是最好的答案。
不強求, 隨遇而安。

見龍在田
註冊: 2004-05-25
文章數: 83
來自: 北加
回應:
我前面問你的問題: 那個私人訊息是不是你自己擅自貼出來的 ? 怎麼不敢答覆,在那裡顧左右而言他
word303030,
好久不"見"! 加班嚴重否?
別生氣。 有些人或事,該讓它雲淡風輕,
就讓它去吧。 否則又是沒完沒了,特別是雞同鴨講,
很是痛苦。
