歡迎你喔

看昨天yii跟你說有節目看 感覺就不一樣吧
菊花和我同樣直接的


我也是贊成你用明白人
讓大家慢慢明白 明白人


別的版 有大大會在板上寫自己的讀書心得 自己寫給自己看
妳也可以表達妳自己啊
可是不要跑錯版就是啦 站長只管這個啦

我是沒人吵嘴 就說不出話啦
越吵我越耍寶
其實我不喜歡風平浪靜啦

回應:

---

我請求大家也以同樣的禮貌對待我。

---

還是得提醒你喔
妳可以表達妳的要求
可是人家有不理妳的自由喔

像我說話很直接 有的人卻認為我沒禮貌

這個版還真的是愈看愈有趣了~~~
雖然風平浪靜是一種美, 微風輕浪也是很美的...風浪的程度, 只要不要造成海嘯就好了...呵呵...

真的, 我也是建議, 不要 "期待" 別人的看法.

因為, "期待" 是一種沒有自信 的想法.

別人的附合, 會令自己喜悅. 別人的反對, 會令自己不高興甚而憤怒.
為何要把自己的喜怒哀樂寄託在別人身上呢?

這一點, 我曾是受害者. 也是從錯誤中學習及領悟長大的. 所以提供參考.

文字的表達, 受到很多跼限.
有時我也有這種感受, 明明是 一封很快樂情緒的信,
回應居然是被誤認為功擊與傷害.....只怪我們都是性情中人....

這時, 想到蘇東坡與佛印禪師 [像什麼]的一個公案....
http://taipei.tzuchi.org.tw/monthly/414/414c12-1.htm

退書是吧
既然妳堅持要鬧這個話題的話

1.沒人強迫你買「看神聽鬼」這本書，在書店架上書沒封套，你大可以站在書店看個飽，覺得書中內容滿意再帶走。如果你是在網路上訂購，也該問問書的風評如何，再決定買不買，如果以上的功課你都沒做，那就你自己不對。如果你是衝著施寄青的名子貿然去買這本書，施寄青也沒叫你買她知名度的帳，一個願打一個願挨，你怪不了任何人。

2.施寄青「看神聽鬼」的重點不是在告訴你通靈人有多神，他是藉由跟通靈人交手的過程，一方面批判這個社會盲目地崇拜神棍，令一方面在於自我反省，至少我看到書中有這兩點，其他人或許有更多收穫。但重點是，這本書裡的內容算是"無害的"，你可以去查禁書的法令，施寄青的這本書並沒有違法，你憑什麼要她這本書下架?


3.如果你覺得上面兩點都在硬坳，沒關係
就請你看看施寄青看神聽鬼p.281
『我提供這些名單給有需要的讀者。他們都是目前收費公道、有一定功力、服務甚佳的通靈人或超直覺者，但我不能掛保證，他們日後是否會變。』

白紙黑字都寫在那，還有什麼好吵的！

事有大小輕重緩急，
只見妳咬著施寄青不放，
卻視而不見仱姬的惡及謊言？
不平之事何其多？
我可以放下施寄青書中的不完備之處，
畢竟事後她也誠實面對。
仱姬呢？
反姬人士有很多人也想退她的書呢。
但不見反姬者提出這樣的訴求，why?

實為
路見不平，拔刀相助，
為我所好，
但看所為何來。

給明白人(或不明白人)

我前面問你的問題： 那個私人訊息是不是你自己擅自貼出來的 ？ 怎麼不敢答覆，在那裡顧左右而言他

99網站的網友和版主這麼熱心提供協助，妳是這樣回報人家的嗎？

妳自己違法擅自公開版主給妳的私人訊息，誰敢保證妳不會拿去別的地方亂K，所以取消妳的資格是避免禍害擴大。

這樣做有什麼不對，妳怎麼回報的，馬上反過來罵人家是一言堂，

難道任由妳在別人網站胡作非為才是妳認定的「自由」嗎？

還是大家都要去接受，去認同你的自以為是的正義及公平。

還是如我前面所說的只要能接受你的說話的地方就叫異言堂，不能接受的，就叫一言堂，大塊如是，TVBS如是，９９網站都是一言堂，只有你說了算，是不是？

回應:

---

雖然風平浪靜是一種美, 微風輕浪也是很美的...風浪的程度, 只要不要造成海嘯就好了...呵呵

---

dis因體質過敏 早年給人感覺嬌生慣養
白天怕太陽 晚上怕黑 清晨怕露水

有一回在海邊浮潛 沒注意到颱風天 滔天巨浪打身上 我才明白 沒有想像中的可怕
而且低頭靜待巨浪過去 成為我往後面對困境的重大體悟

一般人會放棄 是因為看到浪高
但是身歷其境 才知道沒有想像的可怕
看的人比較緊張啦

當然往後我不會颱風天去海邊浮潛啦
這是國民應盡的義務啦 也是基本國民生活禮儀啦


你的花園 好漂亮

明白人

這可以說是我最愛的一部片吧
《1997情色風暴》（The people vs. Larry Flynt）


先轉貼這篇文章


-----------------------------------------------------------------------------

讓我看ＰＬＡＹＢＯＹ打手槍
林俊言
原文刊於台灣日報副刊 / 台灣人權電子報第40期 12/05/2001


你還記得在《1997情色風暴》（The people vs. Larry Flynt）的那幅電影廣告海報嗎？一個被吊在女性腰部、充當女性內褲的男人？


賴瑞佛林特（Larry Flynt）曾經是脫衣舞俱樂部的老闆，後來成了色情雜誌「好色客」（Hustler）的發行人。「好色客」走低級、煽情路線，比起Playboy（花花公子）與Penthouse（閣樓）雜誌有過之而無不及，「好色客」雜誌裡頭女性裸體的尺度遠大於上述雜誌，文章內容也不如 Playboy，佛林特在片中說「有誰會去仔細看Playboy的文章? 難道窮人就沒有打手槍的權利？」後來在「好色客」所刊登的廣告上暗喻知名牧師與其母親亂倫通姦，佛林特遭到牧師一狀告到法院。佛林特的律師在最高法院答辯時指出，佛林特原本就是低俗的人，他講的話沒有人會相信，更何況，羞辱德高望重的社會名流只是下層社會一種娛樂、抒發壓力的管道，相信的人或不相信的人自有取捨…最後，牧師敗訴。佛林特為了爭取「好色客」的發行權利，而與衛道份子展開長期抗爭的過程中，他無形中變成爭取言論自由的象徵性人物。


清領時代，三令五申「金瓶梅」等淫詞小說，即是政府赤裸地以公權力為後盾，直接管制猥褻出版品的紀錄；透過雜誌，佛林特傳送情色或挑起性慾的訊息是顯而易見的，購買雜誌或看到「好色客」的人，也很明白的瞭解，這是一本色情書刊！「好色客」也有被禁止販賣的情形。國家應否允許這種「傷風敗俗」出版品存在，還是一律查禁？不論中外，在法律政策上著是難題，憲法明文保障出版自由，若不及於此，豈不表示國家有選擇讓何種出版品上市的權力？毋寧應該讓所有訊息在「言論思想的市場」上自由競爭，政府的管制僅於為保護尚欠缺自組判斷能力之未成年人的情形下可以存在，不然，任何藉保護之名所為「保障表意自由」之舉，實際上就是侵害！


而且，表意自由的範疇，還及於「詆毀」公眾人物，君不見在八大綜藝台以模仿高官的「主席有約」，擁有一群固定收視群，無聊時看看也可以打發時間。對此，公眾人物有容忍的義務，誰叫他們自願成為公眾人物呢？對公眾事務和公眾人物的討論，讓人們說，讓所有的意見能自由地進入「言論思想的市場」，人們自會判斷真假，政府無須來「言論思想的市場」攪局！


有一天，有錢買不到「雜誌」、或看不到「雜誌」中的猛男或姿勢撩人的辣妹，偷看從外國「偷渡」來的「雜誌」固然很有樂趣，不小心被抓到受罰鍰或刑罰的痛，只怕削減不少「食色」的慾望，乃至「無能」。

明白人

那篇故事後來
喔
不是故事 是真人真事改編
你住美國 這人應該耳熟能詳


賴瑞佛林特（Larry Flynt）
牧師那一樁雖然勝訴
但是步出法庭 卻被不滿判決的激進衛道人士暗殺 變成下半身殘廢

從此 他更是瘋狂的向言論自由的法律挑戰 到處煽火 自然也是官司一堆
他還把國旗當尿布包著上法庭 還直接用頻果扔法官 正重額頭
那又是別的罪
反正就是向法律挑戰

他的律師的工作　　就是帶著現金到處去保釋他
多好的工作阿
他一意孤行的行為把律師也氣走了
律師專攻人權 他說過他不贊成賴瑞的行為
可是他擁護人權

但是拿頻果扔法官的頭 終於也讓律師忍無可忍
律師並非維護法官
而是覺得自己只是在陪賴瑞演鬧劇


另一方面　　因被暗殺殘廢　　他和妻子開始住在銅牆鐵壁的比佛利山莊
而他的身體劇痛　　必須靠嗎啡止痛
妻子因此染上毒癮　　最後意識不清的情況下　　為他放洗澡水　　卻不小心淹死
浴室水流出來時　　賴瑞要去救妻子　　卻因癱瘓　動彈不得

每次看到這裡　　我還是會哭


最親近的妻子死後　　他真的無依無靠　　才願意去求曾並肩作戰的律師


律師說的很明　　他不贊成賴瑞的行為
可是他擁護人權


全片最後是問
賴瑞若非如此追求真理　　也許不會失去相依為命的妻子

他會悔嗎？？？

To word303030

我已經解釋過我的觀點和事件細節。我不想要再重覆。 我沒擅自公開私人訊息。但是, 我承認, 我必須引述訊息內容幫助其他人瞭解發生了什麼事。

回應:

---

請先回去問問,當我以"敏敏"的別名所貼的文章有沒有擅自公開私人訊息。
如果有, 請直接貼在這裡。

---

這才是事件關鍵論點。請回去請他想想。

謝謝。


To 大家,

許多的反伶姬派人士原來也是完全親伶姬, 只是他們後來改變了。
我不認為改變是錯誤的行為。我並不會因為他們改變了而開始攻擊他們。

今天我對張開基與施寄青的專業精神感到失望。 我決定不相信他們的理論。 為什麼我不可以選擇只相信伶姬的『因果』理論?

我選擇改變,選擇相信誰或者不相信誰 都是我的自由。這是一個自由世界。

既使我改變宗教信仰, 從基督徒成為佛教, 那仍然是我的選擇,我的自由。
今天我選擇不再相信張開基與施寄青的反伶姬理論, 請問大家, 那又有什麼錯誤?

To dis

感謝分享您最喜愛的故事。


每個人需要進行自己的風險效益分析。
當然, 人權是無價之寶, 因此, 它是最困難評估的一個項目。

但 聾啞非害國家如何也!?

我認為大家必須相信和追求自己最真實的心意和理想。

回應:

---

每個人需要進行自己的風險效益分析。

---

人算不如天算

我是不算的　　想做就做


我是猜啦
可能你心中一直有　　風險效益分析
很多人會感受到

其實大多數的人　　生活並沒有想太多
對想太多的人　　也會感到怕怕

回應:

---

沒擅自公開私人訊息。但是, 我承認, 我必須引述訊息內容幫助其他人瞭解發生了什麼事。

---

可是　　這就是問題了


我自己的做法是寧可被誤會　　也打死不公開未經許可的私人信件
我最近也曾面臨這種困擾
但是我從來不負朋友

To dis

請不要感到怕怕。

回應:

---

我認為大家必須相信和追求自己最真實的心意和理想。

---

這個才是我的關鍵聲明。

我們要出去吃飯了　　顧著寫文　　懶得開伙

TO dis, word303030 & 大家

但是,我並沒擅自公開私人訊息。

我引述的訊息內容是屬於公開資訊。至於參考對術語的定義, 是討論題目。
而且是在我的文字被刪除了之後才張貼的抗議聲明。

我沒有公開任何他的私人和機要資訊。

我的問題是, 他不合情理地刪除了較早前的文字。
這些較早前被刪除文字保證沒有包含任何私人訊息或違犯任何網站規則。

但是dis說過, 我應該忘掉這個問題然後向前走。
我接受dis的建議。

我已經從這經驗中學到一個教訓。

但這一個學習經驗也幫助解開了我對伶姬若干的疑惑。

不好意思 看很久也潛很久
我只想說明一些事 無關挑釁也不想說誰是誰非
對於敏敏被砍帳號的事
據我所知 敏敏並非是如她所言的沒觸犯版規
這是99ㄉ版規 參考一下

""如果你們在說不聽！繼續大量使用引言回覆！或者整篇大量引言回覆！但不發言或是只發一串字！我們統一使用99CLUB其他網友的處理方式：
1.先刪除你所有的積分、金幣、寶物。
2.立即刪除你的該留言。
3.再不調整你發言的方式，我們會直接刪除你會員的資格，並且阻斷你進入99CLUB的M A I L與帳號。 ""

敏敏就是大量引用引言 不只一次 所以才會依規定刪除資格

所以別再說因為怎樣怎樣ㄌ 既然那邊你覺ㄉ不合適那就祝福你在此
在fg有片新天空 你喜歡伶姬的論調 那就去喜歡吧 青菜蘿蔔各有所好
你質疑施老師與張開基的專業 那也是你的選擇 但在那邊敏敏的發言
我一路的看過來 真可憐我們這些網友與張開基魔大對你的幫忙
人家是要敲多少的字與花多少時間才弄ㄉ出那樣的一大篇
還很熱心的想為你尋求有用的資訊 但後來卻換來你一句質疑人家的專業
讓人很欷噓 也讓人心疼
不過
過了就算了 祝福你
真的忘了過去 找到自己愉快的新天空

再說，張開基，施寄青又不通靈，
又不說因果，他們的專業，理論是什麼， 妳真的了嗎？
老實說，把他們擺在一起相提並論，深覺實在對不起施老師及張先生。

我打算不再回應這個自以為是明白人的高論了，
對我來說，我們是不同星球的人。
凡事不強求囉！

有些朋友，一句話，，不多，勝過長篇大論，
有些人，話不投機半句多。
此時選擇沈默是最好的答案。

不強求， 隨遇而安。