雙喜臨門
註冊: 2016-05-23
文章數: 2942
來自: 高雄 上海 北京 廈門
因為在告訴你，設定兩個字，現在看到的象是時間的假象
若理解不了，那一直陷在時間的假象!
那易學也白學，不如學占星!
那麼不準，為何八字還沿用?
先看完天機站站長完整的話
再對照甲子曆中的這段話
根據天機的研究，三統曆的天統第一建在距離唐堯17197年前，而唐堯為西元前大約2427年B.C.，黃帝時代據考古論證在西元前5037年，所以那個時代對於岐伯來講都是1.5萬年以前的事了的確是上古時代了。
這樣初步看來，你自己也是不懂，還牽拖是1.5萬年前的事？？？
根據天機所製作的圖來看
就有點符合【十一月冬至夜半，斗杓到子山，太阳日缠丑山入析木（寅）之次】
問題點：
1.他採用冬至日1900的星圖，所畫的斗杓是指到子山，但我說的是後面一句
【太阳日缠丑山入析木（寅）之次】，就有點不符合。
2.可能他未將宮之間的分界線畫出來，所以不清楚。
3.這個星圖軟體並未將子午線標示清楚，所以他的24山的子山位置，我也有點疑問。
4.這張圖也並未將宮位緊貼在黃道上，所以藍綠線指向【大角】，然後說是指向子山，是否有點牽強？？！！ 因為問題點在於是否要貼近黃道？？還是像圖中所示，可以任意設定？？
5.圖中子山與午山的虛線間距不一致。
////////////////////
底下提供我用另一套星圖軟體，根據他的畫法所繪製的圖檔
當然，我不敢說是正確的，仍有需要改進的。
但這套至少有提供子午線。
请问大仙
十一月
冬至夜半，斗杓到子山，太阳日缠丑山入析木（寅）之次
这是什么时间?
子正时吧!
那你拿天机的
戌时初度的图来做比较，能比较的吗
简直张飞打岳飞!!
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
清史稿.卷四十八.志二十三.時憲四 另有文字敘述
求節氣時刻，日躔初宮 丑，星紀。 初度為冬至，十五度為小寒。一宮 子，元枵。 初度為大寒，十五度為立春。二宮 亥，娵訾。
這裡跟天機所說:【冬至起【星紀】（丑宮）之初度；小寒起星紀之中。大寒、立春，日躔【玄枵】（子宮）之次。雨水、驚蟄日躔【娵訾】（亥宮）之次。】是一樣的。
清史稿.卷四十八.志二十三.時憲四 另有文字敘述
问题为何一样，因为求的都是历元
三统历及太初历，都得求得历元
先看历法记录这些字眼;
清钱大昕：“三统与太初异名而同实。刘子骏用太初法推衍之以说《尚书》、《春秋》，又追日月五星同起牵牛之始，以为太极、上元，初非别立一术，则三统之名不自歆始也
为何要以追这个字眼，这些都要先求得历元的位置(空间)
太初历创造时其天象也不是日月五星同起牵牛之始(以当时二十八星宿也不在历元这个位置)
雙喜臨門
註冊: 2016-05-23
文章數: 2942
來自: 高雄 上海 北京 廈門
看样子你连十二次的分法都是不懂!!
十二次的分法:冬至日躔的位置，對準【丑宮】的起始，則【天盤】的十二次便很清楚了
你用地盘子午线来扯一堆，我都不知道你在扯什么玩意
天机有云:
１、《天官書》中云：『杓擕龍角、殷衡南斗、魁枕參首』，此句正是揭開北斗七星在古代（唐堯時代）的天象位置。故其圖以天盤之十二次（此處書中以十二地支代表十二次）及二十八星宿來標示：『杓擕龍角、殷衡南斗、魁枕參首』的位置。
所以呢，此蓝色十二支是十二次。和地盘是两个观念!!
搞清了没有!!!!!!!
真不知你是什么心态
你这种死命找看看有没有破绽，説实莫只是不懂想找出损人罢了
你会了吗?
老是张飞打岳飞!
无聊至极!!
更是有很多根本是你观念问题，真懒的和你谈!!
还大张旗鼓，表示自已很行??
胡説八道一通!
雙喜臨門
註冊: 2016-05-23
文章數: 2942
來自: 高雄 上海 北京 廈門
是这样吗，是按西方的观念吗?
还推测咧!!。这个数据，是哪个时代??搞清再来喷！
目前我的推測，應該是清朝採用西方的天文概念，所以才會如此大的變化。
雙喜臨門
註冊: 2016-05-23
文章數: 2942
來自: 高雄 上海 北京 廈門
天機的圖
帝星的位置標示錯誤，而且把虛線由大角繼續延伸至黃道上，根本就不是子山的範圍。
我的圖
紅色線 是帝星與大角的連線
綠色線 是斗杓與大角的連線
粉色線 則是帝星與斗杓的連線，延伸後幾乎與子午線(藍線)相交在黃道上
兩張圖，這麼的相似.....
真不知道你們有在看圖嗎？？？
現就有點符合【十一月冬至夜半，斗杓到子山，太阳日缠丑山入析木（寅）之次】
呵，这就好笑了，除时时辰不对又把十二次和地盘子山弄在一起
十二次的子和地盘子是两个观念好不好!!!
那就很搞笑了啦
大家都知道帝星是在斗杓的延伸线上，错了吗?
找北极星有两种方法：
第一是最常用的通过北斗七星来找：
通过斗口的两颗星连线，朝斗口方向延长约5倍远，就找到了北极星
雙喜臨門
註冊: 2016-05-23
文章數: 2942
來自: 高雄 上海 北京 廈門
雙喜臨門
註冊: 2016-05-23
文章數: 2942
來自: 高雄 上海 北京 廈門
十二星次
十二星次初见于《左传》、《国语》、《尔雅》等书，主要用于记木星的位置。据《汉书·律历志》记载，它们是按黄道等分的，和二十四节气有联系，如星纪的起点为冬至节气，中点为大雪节气，其余以此类推。各次起点在星空间的位置因受[岁差]影响而不断改变
西方古代十二宫与中国十二次用意相同，但起讫界限稍有差异
并不是按西方的方法。应该要记得还有[岁差]
附加檔案
雙喜臨門
註冊: 2016-05-23
文章數: 2942
來自: 高雄 上海 北京 廈門
按小弟對【斗綱三合】的推演，及【冬至】時刻，【斗網三合】的天象的驗證，
冬至時刻，斗柄應該指向【天盤】的【寅】，非【子】。
以2009年冬至為例，
2009年冬至是陽曆12月22日01:47分，太陽入天盤【丑】宮初度
此時【斗綱三合】為【寅午戌】局，斗柄指向天盤【寅】，非建【子】
(下圖中之黃色圓為【黃道】，冬至時刻，太陽入【丑】宮初度，為【冬至】節)
我想澄清的是：
１、冬至時刻，北斗七星的【斗柄】會指向天盤的【寅】，而非天盤【子】。
２、二十四山是【地盤】而非【天盤】。
３、劍仙堂先生所云：『.....冬至时刻，太阳起于丑宫初度左旋，斗柄起于子宫15度，右旋起子字0度，即周天0度。..』，猜測其所謂【太陽起於丑宮初度】，指的是【日躔】，故此【丑宮初宮】，應該是【天盤】的丑宮初度。誠如小弟所上傳之星圖（用天文軟體驗證），冬至時刻，斗柄應該指向天盤的【寅】。
４、若又要包含【２４節氣】，則必定與【日躔】有關，必是【天盤】而非依２４山之地盤。
这当然要视是在天统，地统，人统哪一统!!
雙喜臨門
註冊: 2016-05-23
文章數: 2942
來自: 高雄 上海 北京 廈門
虛無實 :
那我就很好奇的问
谁开几十帖来扯呢?
又问，我有开帖去攻击鲁夫了吗(好像没有吧)
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
回寂寂蕩蕩
其实不用follow
因为这是很无聊的话题
但是东西一定会有!
用的上或者用不上看在自已的学习过程
对于我而言，是用的上!
必竟风水是真伪理论，还需靠这些模组认清
当然你有自已的规程进度!就按自已的进度来走就可
因为每个人都有每个人阶段的学习!
当然有东西，因为气份不对!follow也弄坏心情
这半年只因为我曾批评过鲁夫，不要时不时的到别人帖子乱尿
这厮竟然是这样回也疯狂的做
十多年的经验，这种人改不了做风
唯有迎头痛击这类小人，别无他法
雙喜臨門
註冊: 2016-05-23
文章數: 2942
來自: 高雄 上海 北京 廈門
呵呵，这里酸民太多了!
如此而已!!
记得，我没有对付你，就来酸言酸语(我好像不认识你吧!)
不是吗?
当然若是你有多年学术经验，我敬你一尺(如同我敬明阳老师一样)
但是不是咧!!
你是无师无承自学几番，就来和俺酸什么酸?
雙喜臨門
註冊: 2016-05-23
文章數: 2942
來自: 高雄 上海 北京 廈門
是吗?
不要乱置换观念?
你回头看看你是如何酸
很厉害是吧!
究竟无师无承不打紧，那你在扯什么玩意?
至少要有一定学习吧，有吗?
雙喜臨門
註冊: 2016-05-23
文章數: 2942
來自: 高雄 上海 北京 廈門
雙喜臨門
註冊: 2016-05-23
文章數: 2942
來自: 高雄 上海 北京 廈門
我发现这里和不一样的地方
还没学到一定的水平，就把研究挂在嘴上。
人无高低，但是也要懂得自身到哪的阶层吧!
学术殿堂
得要先学，才有术业有专攻
学都还没有一阶层。就来学术论辩，著调吗?
就好像还没学会走就想要飞!靠谱吗?
话人人都会説
但是自已本身到逹哪一阶段呢?
Re: 冬至日躔不在丑宫初度的探讨
AI算命大師
前一個議題
索引