我还以为鲁小小这几天能出息点
还是老样子!
还是像录音机一样老放送自以为是的科学观(了无新意)
不知脑子是短路还是!
所以科学家都知道。观察还是会因地球动而动，没有一个定论
老以为捡到枪!!
究竟还是伪科学，还是真科学
尚有偏光等等因素尚未解决!
因为所有都是几亿年数据(光年)，(只能无力数据是没办法拿做定理!)
所以时间，空间老弄不清状况(不知沾沾自喜小样，不知乐傻啥?)
我還以為你被關禁閉 能多長知識一些 結果沒有
你說的那些甚麼【偏光】、【观察还是会因地球动而动，没有一个定论】、【几亿年数据(光年)】、【地球觀測太空的距離不一定準】…….
一、 你不是說google出來的資料多是垃圾嗎？？ 怎麼你也是google垃圾出來呢？？
講話都不經大腦的 只會亂扯
要反駁人家 至少拿出一些理論跟數據 不要只會空提名詞或觀點
二、 請拿出天文物理學家的論文來看看證明一下，究竟有沒有影響到恆星的觀測？？再來說
要反駁人家 至少拿出一些理論跟數據 不要只會空提名詞或觀點
接下來
一、 科學家既然發現了【偏光】，自然在天文觀測上也一定會盡量排出這個因素，你應該要去找恆星的自行有沒有排出這個因素，如果沒有，自然【恆星的自行】的數據一定會有偏差或是不正確。
但這只是數據的不同或差異，恆星仍是會移動，只是數據不同，不是嗎？？
二、 根據資料，【偏光】多半是受到地球上的大氣層中有很多物質的影響，所以科學家就想辦法把望遠鏡移到外太空，就可以不受地球大氣層的影響，於是有了哈伯太空望遠鏡。
這哈伯太空望遠鏡在上次我的回文就已經提到了，你還是沒有看，也沒有深入思考。
只會提這種你未曾考據的名詞或理論，真可憐喔，學問是這樣做的嗎？？
三、 【观察还是会因地球动而动，没有一个定论】，你以為科學家沒有注意或沒有設想到嗎？？
想當然耳，你一定沒有仔細看我之前引用維基百科的文章內容，才會仍然認為恆星仍然不會動。 真是癡疑慢啦！！
下面貼一些內容，自己看吧！！
+++++++
為什麼會有發現恆星有【自行】；在幾個世紀的過程中，星星彼此之間似乎都保持著固定的相對位置，因此在有歷史的時間裡，它們形成的星座也是相同的。例如，大熊座，看起來仍然與數百年前一樣。可是，精確的長時間觀察顯示星座的形狀有所改變，每顆恆星都有自己的運動。
Röser曾仔細的研究本星系群星系的自行[18]。在2005年，第一次測量出三角座星系M33的自行。M33是本星系群第三大的星系，也是唯一的普通螺旋星系，與銀河系的距離約為860± 28千秒差距[19]。雖然知道距離大約786千秒差距的仙女座大星系也在運動，並且預測在50至100億間會發生仙女-銀河碰撞，但是它的自行仍然不清楚，而估計橫向速度的上限大約是100公里/秒[7][20][21]。在1999年，利用在M106星系團中的NGC 4258（M106）星系的自行，精確的測量出這個集團的距離[22]。測量在星系中天體的徑向速度可以直接知道是接近還是遠離我們，假設同樣的運動應用在只有自行的天體上，由觀測到的自行預測這個星系的距離是7.2 ± 0.5 Mpc[23]。
早期的天文學家（公元400年的馬克羅比烏斯（ Macrobius））曾經懷疑恆星有自行。但是直到1718年愛德蒙·哈雷注意到天狼星、大角星和畢宿五的位置與約1850年前的古希臘天文學家伊巴谷所描述的位置有半度以上的偏差，才得到證實[24]。
在2005年發表的研究報告，現代天文學家已測出第一個外星系（三角座星系）的自行運動數據。
+++++++
所以說，到底是誰沉溺在自己的世界之中，有如井底之蛙、以管窺天……，可想而知
如你所說，去找一些天文物理學家的論文來推翻吧…
否則你所說的 將是垃圾….
+++++++
你既然不願承認 北極星(恆星)會動那就請你找出證據來反駁
不要在哪邊瞎扯 真無聊...
你說北極星有五個
來來來 請你拿出國際間科學家的論文出來再說
(這是你說的 要拿出論文 才有殺傷力)(還說我google出一堆垃圾ㄌㄟ)
+++++++
排盤小幫手
天文學的知識，我知道的也沒很多，無法再提供有關【自行】的部分，不好意思！
前一個議題
索引
