先不要提到八字，不然這只是在打面相學的巴掌，如果面相館跟客人說我看你的相不確定你會不會發達，還要配八字，那這客人一定認為走錯店了吧！又不是要看婚姻生死，連富貴都看不出來，何必開面相館？不如去開紫微斗數館比較快

大富大貴之人必然相學有差，理論上不可能好八字配上爛相吧？
您看到呂秀蓮、連戰、何麗玲、陳敏薰、鄒開蓮、郭台銘的相…還需要要他們的八字才看得出他們能夠或富或貴嗎？難道你需要去推敲他們之前吃過幾個包子才能知道他們會不會有成功之日嗎？

我這標題已經擺明了
〔請問蔡小姐原來的相看得出名利雙收和今日成就嗎？〕
您似乎都一直在講一些 不可考之處 比如說 蔡小姐的管錢能力或她的八字 這都是我們無從得知的～那這樣是否又落入了〔因為主觀相信沒有差別，所以沒有佐證依然這樣堅持〕的窠臼？

您回答的論點，再再都是為自己堅信的〔整形無助運勢〕去背書，看不到一點客觀事實或證據的佐證～今天疑似看到了矛盾之處，要以客觀事實去討論，而不是先有主觀論點而從找不到證據的證據去替自己的定見背書吧？

如果論點跑到我們不可考證的地方就可以推翻相學，那我們就不用討論了。
至於蔡小姐理財有什麼問題，請問這跟她富貴與否有什麼關係？我們就算今天討論何麗玲的相是否富貴也不會去探究她理財有什麼問題以決定她的相是否富貴～


不管她花費大小，有些人還賺不到幾億，如果你認定整型無助，難道不就代表你認同了她原本的相就是比尋常人名利雙收？比一般人會賺錢？（不管她存不存得下來）我就是看不出她原本的相好在哪裡才來問的，怎麼扯到八字去了？比如說關穎的相一看就是大家閨秀富貴千金，命好的人幾乎相就好，命富的人有富相，命貴的人有貴相，這應該不是巧合吧？否則相學存在的必要在哪？


現在回到標題來討論蔡小姐原本的相吧！

只要告訴我， 蔡小姐的相以原來的看起來有任何富貴嗎？
她的耳朵不去量幾公分，真的算得上高的嗎？並不算！耳朵未高於眉絕對不算高也不主少年發跡，這應該是相書都有提到的常識而不是去量幾公分的問題，一個人的耳相對於他的眉並不需要去測量才看得出來～
好，就算不論耳朵高低
除了眉毛眼睛(註)以外
實在只是平庸之相
您說不能單論，那總論呢？
她的原本的相有賺進幾億的相嗎？
她原本的相是一賤還是九賤？
光是額如覆肝（不好意思，所謂覆肝可否詳解以幫助我體會您想表達的意思）、眉眼有情就表示會富貴？
難道您看到這樣一個人走進面相館
您會認定她可以賺進數億（先不管她留不留得住或她個人理財有任何問題）嗎？

至於您說 〔凡人被唱片公司簽下就是天大成就，所以您不認為她原本成就普通而之後非凡〕
對不起，恕我冒犯，未免太過牽強
江美琪也被唱片公司簽下來，而且唱功是有名的好
也不算一片歌手，但始終沒有大紅大紫，
您如果拿江美琪這種天大成就和蔡依林如今的成就相比，完全不能相提並論。
而在蔡依林整型之前，陷入合約問題，幾乎就已經要消聲暱跡，而且負面評價比正面多，不是被批做作、不會唱歌、跳舞不怎樣、講話怎樣、長得怎樣、濃妝還說謊…簡直是所有細節都可以被人罵，當時幾乎比江美琪如今的狀況還慘，您如果硬要說〔因為蔡依林整型前就已經被簽約〕，所以〔她現在的“成就”不能算比當時強〕，真的是睜眼說瞎話， 被簽下來當歌手的不知凡幾，當今台灣能夠跟蔡依林相比的玉女天后沒有第二個了好不好？ 這樣的狀況也能相提並論？

再看到當時近乎同期出道的蕭亞軒和孫燕姿，尤其是孫燕姿，聲勢和發展速度都比她快上許多，兩人的相跟蔡依林一開始比也是好多了。發展好幾年下來，孫燕姿一直領先；但自蔡依林整型以後，遠遠把二者甩在後頭，這該怎麼解？

蔡依林的相原本鐵定比另二者差，這是毫無疑問的。

解而言之，題目是〔以蔡依林剛出道時的相，看得出任何可以成為唯一玉女天后的成就嗎？為何？請針對面相觀點解析及論述，謝謝〕

註：尤其是，我一個十年以上的死黨告訴我，她同學是蔡小姐學姐，蔡小姐出道前已割過雙眼皮。如果此言屬實，那根本除了額頭以外全臉都是後天的了。但因為我未曾親耳從該學姐聽到這個說法，所以我不想在此針對她眼相的真假作討論以免偏離重點。