每一種論命工具,都有其特性,而相學流傳3000多年,焉有無研究之價值?

我說需設一個對照組的觀念,是站在一個科學角度的.

因為我們要探討 A(面相)跟B(整形)變動關聯性,需要有一個中立的測量工具,即C(八字或
紫微),才有意義.

如甲的身高比乙高,要驗證的方法就是用尺量(中立的測量工具).
而不能聽甲或乙單方的說辭(雙方各自表述為不客觀.不中立的測量工具).
而其後乙吃增高藥(以這個議題來講,即類比為:整形)後,可能會比甲高
但這時也不能只聽甲或乙單方的說辭,必須要用尺量.
所以做出來會有四組數字:即:
1.未插入增高藥這個變數之前,甲.乙兩人的身高
2.已插入增高藥這個變數之後,甲.乙兩人的身高

以上,皆有一個中立的測量儀器 ,即尺規


如果討論這個議題,沒有插入對照組的話,是沒有學術研究價值的.
不但如此,有兩個不同觀點(整形可改命運及不可改變命運)的人
會變的鑽牛角尖.非學術研究之福.

為何:因為
1.支持無法改變命運的人,因沒中立的測量儀器,所以造成對另一方所提的問題
用不科學的角度反制.
2.支持可以改變命運的人,會變成--扛著相理打相理(仿自內地的一段話:
扛著紅旗打紅旗).用相理其中一個條文(定理)打另外一個條文(定理),同樣
的缺乏相對的客觀.
兩種關點的人,同時走入---納許均衡的囚犯困境.

其實不用搞到這麼麻煩也可以,但須要長時間的追蹤其運程,
尤其他41-48歲的運程,因為他面相上,鼻子整形幅度最大.
直接用已發生的事實作觀測工具 (對照組).
如果41-48歲一帆風順大吉大利(因鼻為夫星又為財星,所以必須要婚姻.財務兩得利),
那就証明整形可以改變命運.
否則可以改變命運的定理無法成立.