回應:
回應:
老實說,我不贊同李家同校長的二分法,好像在說"賺大錢的人就是不道德的,只有不賺錢的人,才是優秀的"一樣.
難道喜歡賺大錢就是錯的嗎?難道不會有人有理想與賺錢兼顧的念頭嗎?
同樣的，當我們看到，就在此時，連家恩醫生及他的妻子仍在非洲４５度的天空下，
無私的照顧當地的孤兒，這樣一個超越平凡人的合理的欲望的高尚情操，
帶給這個社會的，是更寶貴而令人感動的。
其實我的生涯規劃中，早就選好了非洲某一國家，做為我五十歲之後的行醫之地。因此，我現在有空，仍自修法語。為何要到五十歲呢？因為我有妻有女，尤其是小孩還小，我不可能放著他們，自己去非洲行醫，這是不負責任的做法。理想主義者就可以不顧現實嗎？
我的另一個理想，是從事研究工作，而我現在正在歐洲留學，攻讀博士。這兩個理想會衝突嗎？我覺得不會。因為在五十歲之前，就是我從事研究工作的時間。過了五十歲，小孩長大了，我就可以去非洲。
那我這個理想主義者要不要賺錢？當然要，而且需要賺很多，要不然，出國留學的錢從那裡來？到時去非洲，還要募多少款？所以我投資股市，賺的錢甚至比薪水更多。我眼中只有錢嗎？答案應該很明白。
這幾年來的經驗，其實我覺得台灣人的「貪」念已經太重，台灣人的生活水準已經超越歐洲，直逼美日，而醫療水準及便利性，幾乎是世界第一，但是花費又幾乎是先進國家中最低，但是台灣人還是不滿足。上面kit小妹貼的「視病猶視」笑話，幾乎是現在醫病關係的典型，很多病人用一種「我出錢我就是大爺」的態度在對待醫生，而許多所謂的「改革團體」也動不動就把醫療視為消費行為。一面以「服務業」消費行為來要求醫生，另一方面，又批評醫生過於商業化，這不是矛盾嗎？健保局的給付規範凌駕了醫學專業準則，醫療生態的財團化，使得醫師只不過成為財團的員工，完全失去了「自由業」的特性。老醫生紛紛退休，留下來的是走不掉的，因為這個行業雖然進入障礙很高，但是退出障礙更高，一個醫生訓練完都三十幾歲，這時你不做醫生，還能做什麼？
在這個環境還待得下去的人，反而你要把這個工作，當成「就只是一種謀生的工具」而已，這樣才能做一天算一天。有理想主義性格的人，幾乎都待不下去。我有幾個同學，在大學時代就是那種搞校刊，搞學運，搞社會關懷的那種「熱血青年」，幾乎都是住院醫師沒當完就走了。我還能撐到今天，完全是為了想要從事自己的理想－研究工作，不得已，一定要留在醫學中心升任主治醫師，因為出去開業，是不可能做什麼研究的。其實我想到還要為財團賣命賺錢十五年，心也是很無力，又能如何？就算出去開業，也是為健保局在賣命而已。與其留在台灣被人家當成唯利是圖的商人呼來喚去，不如去非洲，那裡的人真的需要醫生，而且非常的需要，我的作用可以比在台灣大得多。
_________________________
命可命 非常命
AI算命大師
前一個議題
索引
