學生鹵鈍，于公孫大大文中，尚有不解之處，還請指點。

1.大大在乾造之中，[以子月，子年，時支水庫， [財旺無疑] 。]，又言[寒冰(非水)無用(有卻不能用，等於沒有)]，關鍵一點，在於點明：財雖多，但不以旺論。仍以弱論之，是否？

2.大大在坤造中，言[女命以正財為父，財星不得其位，故本造父緣必差]，然而上文乾造，子得月令，財星得位。父緣亦差。此時恐怕大大又言，上文乾造父緣不佳，是因爲
[2.戊土劫財透在年、時奪財 (父緣薄) ，
3.日支卯與時支辰半會木局(辰中水氣遭化成木氣)，月幹甲木通根耗水之力 (父緣薄) ，
4.日支卯與月支子為無禮之刑，亦傷水氣 (傷父緣) ]。。而不是因爲財星得位與否的問題。說至此，學生有一問題呈現（此問題在學生心頭縈繞已久，在前文亦有提到）：

一會“辨“星”之喜忌”，一會“察“宮”之喜忌”，一會“視星宮匹配”，一會“論星宮強弱”。在不同的格局中，運用不同的規則！一種規則在一個格局適用，在另一個格局中又不能用，於是改另一種規則論之。在坤造中論“星宮匹配”，得出父緣不佳結論。在乾造中卻避而不談“星宮匹配”，又用另一種規則“論星宮強弱”，得出父緣不佳結論！在乾造中，財星爲忌無疑，[醜(土)助冰益堅(子醜六合土，亦是半會水局)]，因此父緣不佳。在坤造中，承認用火，財星爲喜用，此時卻避而不談爲何財星爲喜用卻也父緣不佳，忽而轉移話題，換用另一規則“論星宮強弱”[因本命財氣弱，表示與財緣薄]！似乎暗合學生前文“但就目前來說，我還沒有見過任何案例中都適用的一種單純的判斷方法。”

大大，忽而言此，忽而言彼，神龍飄忽不定，左右逢源。真令學生不知所措！《論語·子罕》“顔淵喟然歎曰：仰之彌高，鑽之彌堅。瞻之在前，忽焉在後。……雖欲從之，末由也已！”
大大仙風道骨隱而不言。但學生亦借顔回大師兄之語，向大大請教。多謝！“夫子循循然善誘人，博我以文，約我以禮，欲罷不能……