小弟認為
應該不能說做中
因為易經被孔子中庸之道注釋了
其實周易不過仰觀乎天.俯觀乎地的現象學
無論如何的變化周易只是象
既然是象就沒有絕對是和絕對不是
好比一個人走路要她走的直直的..那樣是十分痛苦的
畢竟太強調道理的人反而最難講道理
好比孔子原本以為易經非經
遇到了桀溺.長沮後變開始看易經並做了'彖'
因此..到目前有許多人也是覺得
不信卜的人突然看一本經書就敢解釋它並引用大量君子小人
且小人君子如何區分?
不過是孔先生的思想昇華
文王做了爻..使易卦產生不安狀況
其實人生不就是不斷的變化
沒人知道下一秒發生啥
這點我覺得文王做的比孔子好
為何呢?他將易的變化改變成一種他實際生活的體驗
而不是自我思想的昇華
思想對現實生活來說只是個理想
好比要所有人行事中道...實在是難
孔子對子由和顏回有的對待有以中道來做嗎
也許子由是莽夫...但孔子初期對他卻有不斷責難的感覺
再者宰予晝寢..就罵人糞土之牆不可污也!
講難聽點不是文雅的髒話一個..行事中庸者何來好惡?
自己都做不到的理想卻說是天地的唯一真理
真是嗚呼哀哉
誰敢說自己是把尺.能衡量天地萬物呢?
孔先生偉大嗎?...我承認偉大..但是他解的易經是否好..拙者認為..有討論的空間