回應:
所以李銘城師於"子平命學辨証"p26-7提到"...因為筆者懷疑這段文字係遭後人竄改,...
在無法查證之下,筆者暫予保留".
先生在 "無法查證之下",
以沒有憑據的個人推測
公開懷疑小弟竄改別人所寫
這樣的說法不會覺得很不禮貌嗎?
小弟絕對是有被人冤枉的感覺!!!

其實我只是在說出我的疑問, 提出疑問也有需要竄改別人?
我實在是李銘城大師的名字也未聽過...
不過從己有人提出過這些問題
看來這些問題同樣令很多人感到疑問...
不知李銘城大師是作怎樣的解釋?
若先生是有看過:
李銘城大師的"子平命學辨証"
可否略為引用一下李銘城大師的問題和解釋
給大家作個參考? 有勞~ 謝~
回應:
壬己壬戊
申酉戌午
以庚為格,以戊洩丙制壬生庚&以丁制辛為用.與己有關乎?
請恕小弟學淺
天干有壬水有己土, 己土更為日干, 為何先生說己土無關?
如果這情況不算己土混壬, 那應該以那情況才算?
可否更詳細解釋? 讓大家可以明白一點?
有勞, 謝謝指教
回應:
實事求是
謝謝 CHC 和 patrick 先生的謬讚
小弟現在初學命理, 有許多理論方面的疑問
常感到當中有所矛盾, 而書中往往只以一至二個例子去支持這個理論
以統計學來說, 以這樣少的例子去支持一個理論, 可能發生誤差的機會實在太多...
實在很希望看到: 大師高手可以以大量實質的數字和例証去支持理論的根據
並將這一門不是科學的學術科學化呢~
前一個議題
索引