古人所提出的觀念一定是對嗎?
『疑古』之學自古皆有
遠的不說,就拿現今所流行的紫微斗數,不也也經被改的
面目全非了嘛!(尤其是四化派的)你還可以看得出本來面目嗎?
紫微斗數一直有標榜『道藏』記載
可是有誰知道『道藏』的紫微斗數事實上是占星學的演化,與今日的斗數並不相同?
我提這問題出來,並不是要攻訐古人學說,只是要集合大加的智慧來檢驗古人的學說,但是如果對古人的學說視為『聖旨』而堅信不移,又如何能客觀的檢驗呢?
我個人對占星有較為深入研究,
現代占星學說就是有許多人敢勇於創新學說
不會死抱著古人的糟粑才會有今日百家爭名的局面
反觀我們!卻不敢質疑古人學說,並奉之為規臬
所以我們僅能在已知的範圍打轉、自滿,而不知長進
所以古今許多的絕學就此而沒落!這實非我輩所樂見的吧!
我並沒有要挑起任何衝突之意,如果有得罪之處
我在此做慎重的道歉!
但是我懇請大家在作批評之時,請先自己實驗試試看後再說,
也會比較來的客觀吧!
『疑古』之學自古皆有
遠的不說,就拿現今所流行的紫微斗數,不也也經被改的
面目全非了嘛!(尤其是四化派的)你還可以看得出本來面目嗎?
紫微斗數一直有標榜『道藏』記載
可是有誰知道『道藏』的紫微斗數事實上是占星學的演化,與今日的斗數並不相同?
我提這問題出來,並不是要攻訐古人學說,只是要集合大加的智慧來檢驗古人的學說,但是如果對古人的學說視為『聖旨』而堅信不移,又如何能客觀的檢驗呢?
我個人對占星有較為深入研究,
現代占星學說就是有許多人敢勇於創新學說
不會死抱著古人的糟粑才會有今日百家爭名的局面
反觀我們!卻不敢質疑古人學說,並奉之為規臬
所以我們僅能在已知的範圍打轉、自滿,而不知長進
所以古今許多的絕學就此而沒落!這實非我輩所樂見的吧!
我並沒有要挑起任何衝突之意,如果有得罪之處
我在此做慎重的道歉!
但是我懇請大家在作批評之時,請先自己實驗試試看後再說,
也會比較來的客觀吧!
前一個議題
索引