AI算命大師
回應:
蠢者言:
於25日結案 昧 判 上人 罰款一百零一萬整 然確有付不出八千元不被受診 及 一灘血事件!
昧判一詞，未見判決全文，即單論判決確定結果而謂之「昧」
似有所過於偏執而顯失公平。
君試想，今法院歷其證據調查、兩造言詞攻防，實若如上人所云
確有「付不出八千元」、「不被受診」及「一灘血」之實
法院亦依兩造論述辯證與職權調查後，經自由心證而採信之
且述諸於判決文書，至此實可認為就前幾點事實應為不爭且為法院所認定
何以法官仍為慈濟一造敗訴判決，應係本案之爭點在於其他待證事實未為釐清
法諺云：「舉證之所在、敗訴之所在」
倘今天訴訟爭點，其事實之舉證責任業由原告（莊氏）移轉至被告（慈濟）
如被告無法舉證說明，釐清爭點，自應當承擔敗訴之風險
此樣之法理運行，乃放諸他案皆準，實係保障人民訴訟之權益
避免法律之秤傾向當事之一造而生不公
故今「一灘血」一案，法院所認定之事實為何、所決定性之爭點為何？
在判決全文未得明瞭前，即以判決結果推論「昧」判...
恐有偏頗矣
_________________________
寒不在身在心 痛不是體是意 心寒意痛能悟嗎??
寒不在身在心 痛不是體是意 心寒意痛能悟嗎??
前一個議題
索引
