jwjwo:您好。
---------------------------
原文：
我之所以捨棄命理實例而用數學推理，主要是想擺脫一些先入為主的
命理思考模式，
-----------------------------
感想：
先入為主的命理思考模式，導致今日的命理學似是而非。
如果沒有弄清楚命理學的合理性，再精密的數學演算也是枉然。事有輕重緩急，命理量化結合數學，其根本的前題在於命理的合理性。


----------------------------------------
原文：
其目的原先只是想證明，兩個條件的交集能使得推理更加有力，但是後面的證明告訴我相反的結果。
---------------------------------
感想：
假設條件如果不夠周密，推出的結果自然不可信。

-----------------------------------
原文：
近日來研究數學的模糊推論有一些啟發，或許用來作為命理的量化與人工智慧的命理專家系統是可行的方法，
------------------------------------
感想：絕對可行，但前題還是命理必須合理化。

------------------------------
原文：
如果我循著舊有的道路前進的話，那麼結果就和命理的前輩們類似吧!
新的思考模式或許會失敗，但是，緲茫的機會中就有一絲成功的希望。
----------------------------------
感想：
命理的前輩們，包括子平或其後跟進的學者，合理性值得懷疑，難怪您不願再循著舊有的道路前進。
新的思考模式或許會失敗，可能是因為沒有打破舊有命理的迷失。
緲茫的機會中，如果有一絲成功希望話，也是先要打破舊有命理的迷失。
正確的命理觀是基本條件，數學演算只是工具或手段。

命理的合理性，包括同年同月同日同時生共盤的解釋，命理能談些什麼，那些是命理不能談的，命理有多大的適用範圍？命理如何與怪力亂神脫鉤，古籍的可信度，命理在科學，玄學，佛學之間，定位在何處？.....如果不想清楚以上這些議題，數學可能也無能為力。
如果說錯了，請多多包涵。謝謝！




幫別人開啟一扇窗，也是讓自己看到更完整的天空。

祝大家 身心愉快，智慧充滿。

過路人