一些補充:
1)
思大可以爬一下文,
基本已經完全劇透了。
2)
所謂生成式AI,
實際就是透過硬體蠻力(hardware brute force),
所進行的大數據統計版鸚鵡學舌,
並無真正的思考能力。
這與AI學門草創伊始設定的目標:
做出「思考機器」(thinking machine),
早已截然相反,
講穿就是一場騙局!
當然也幸好因為走錯方向,
人類才免於全面毀滅!
對此,
專業領域內部,
一直以來都是心知肚明,
只是基於龐大利益,
大多不敢戳破這個騙局。
當然也有少數吹哨者,
例如最近這篇論文,
就指出相關問題:
Evaluating the World Model Implicit in a Generative Model
2024-11-10
https://arxiv.org/abs/2406.03689
科普報導可參見:
Large language models not fit for real-world use, scientists warn — even slight changes cause their world models to collapse
2024-11-16
https://www.livescience.com/technology/a...els-to-collapse
1)
思大可以爬一下文,
基本已經完全劇透了。
2)
所謂生成式AI,
實際就是透過硬體蠻力(hardware brute force),
所進行的大數據統計版鸚鵡學舌,
並無真正的思考能力。
這與AI學門草創伊始設定的目標:
做出「思考機器」(thinking machine),
早已截然相反,
講穿就是一場騙局!
當然也幸好因為走錯方向,
人類才免於全面毀滅!
對此,
專業領域內部,
一直以來都是心知肚明,
只是基於龐大利益,
大多不敢戳破這個騙局。
當然也有少數吹哨者,
例如最近這篇論文,
就指出相關問題:
Evaluating the World Model Implicit in a Generative Model
2024-11-10
https://arxiv.org/abs/2406.03689
科普報導可參見:
Large language models not fit for real-world use, scientists warn — even slight changes cause their world models to collapse
2024-11-16
https://www.livescience.com/technology/a...els-to-collapse
前一個議題
索引