https://www.chinatimes.com/opinion/20241103001545-262110
海納百川》希望與仇恨對決 賀錦麗的勝算（張大民）
12:13 2024/11/03 言論 張大民

美國2024總統大選11月5日投票，決定賀錦麗或是川普成為下一任美國總統，目前兩人民調呈現五五波、不分軒輊的狀態。到底誰會勝出贏得最後勝利，成為美國的第47任總統，各方矚目。

不過筆者綜合各方資料及觀察結果，認為賀錦麗最後勝出的可能較高，原因歸納如下：

一、女力爆發：賀錦麗將贏得多數的女性選民支持，這其中當然不乏她身為女性，很多政見也以女性的角度表達，與衆多女性選民更容易產生連結；其中，對於女性應該擁有完全自主的生育權，更是不分黨派，得到大多數女性的支持。

2022年聯邦最高法院推翻延用了50年的「羅訴韋德案」，使婦女們失去了憲法對婦女墮胎隱私權的保障。之後，一些保守州如堪薩斯及俄亥俄相繼提出公民複決提案，想一鼓作氣地將婦女墮胎權徹底禁止，但是事與願違，兩保守州婦女踴躍投票，否決了此項提案，這讓保守派非常意外，而後續的一些選舉，保護墮胎及隱私權也成為每次選舉的重要關鍵，2024總統大選自然不會例外。

目前，7個搖擺州的通訊及提早投票的比例，已經明顯顯示了女性選票超多於男性選票，有幾州甚至多了高達10個百分點。

二、資源充沛：賀錦麗在7月21日拜登總統宣布退出選舉後，接棒參選，短短的90天內，竟然募集超過10億美元的選舉款，而募款中更有超過40%來自小額捐款，這是史無前例的天大事情。

在美國，選舉需要資源是衆所週知的，而總統大選，更需要充足的資金將候選人的政見以傳統及各種最新的傳播方式及時地送達給美國選民。

2010年，聯邦最高法院通過了「聯合公民訴聯邦選舉專員案」，允許金錢大量進入選舉，雖然遭到批評，但各式各樣的政治行動委員會總是會在各種選舉期間不斷的成立，並挹注大量資金幫助中意的候選人，期待他們的當選，以影響政策走向。

此次總統大選，馬斯克迄今已經挹注了7500萬美元協助川普，但是與賀錦麗相較之下，還是自嘆弗如。因為賀的資金充裕，在競選最後期間，尤其是在7個「搖擺州」更可奮力一推政見，尋求未決定者的支持，是否有效，可從一些焦點團體（focus groups）的表達支持賀的態度看出端倪。

三、整合成功：衆所週知，選舉的任何一方只要內部分裂，結果往往均以失敗告終。賀在接手後，對內成功整合了民主黨內的激進左派，對外則是得到了共和黨許多大咖的公開支持，並且組成了超黨派的聯合陣線，反對川普再次入主白宮。

例如，鷹派如共和黨布希政府副總統錢尼父女，除了公開支持賀錦麗外，更表示票將投給賀。女兒前眾議員麗兹錢尼更陪同賀前往「藍牆三州」（威斯康辛、密西根和賓夕法尼亞）共同造勢，呼籲共和黨選民拋棄黨派之見，跨黨投賀，阻止川普成為可能的獨裁者，挽救美國的民主制度。這在一些共和黨初選中並沒有投票給川普的黨員中起了很大的反響，對賀的選票大有助益。

反觀川普，雖然得到小羅勃甘迺廸及超級富豪馬斯克等的支持，但是對黨內傳統共和黨員白眼相向，棄之如敝屣，只要不同意川普的主張，立刻口誅筆伐，使共和黨成為十足的「川普黨」，只要意見相左，雖遠必誅，如此離心離德的共和黨，將有很多人明𥚃暗裡地不支持川普，或轉投賀，或不投總統票，這無疑地對賀都是好事。

四、積極動員：雖說雙方均積極動員地方勢力，但是據統計，賀陣營在7個搖擺州的志工們數倍於川普陣營。志工們除了寄發選舉資料外，更會上門拜訪選民，舉辦座談會來尋求支持自己的候選人；另外很重要的是鼓勵人們註冊成為選民，積極投票，最後階段，催票更是不可或缺的一環。

賀陣營在此次選舉中，大力鼓勵年輕人（Gen Z）參與選務，這對吸引年輕族群的選票大有助益，尤其是年輕女性的選票，將多數投給賀錦麗。川普對此也有認知，但他的重點是針對年輕男性，以「陽剛之氣」吸引年輕男性族群，但是以往經驗，女性的投票率往往超過男性，這對於賀陣營也是有利的。

五、低估實力：2016的總統選舉，共和黨選民對川普的支持被大大的低估，而2020的總統選舉，支持川普的力量仍然被低估，可是拜登技高一籌，終於能夠打敗川普，這也是後者始終不承認會發生的結局。

但是自2022的期中選舉「藍牆三州」的州長由民主黨完勝外，此後每年的區域及地方選舉，民主黨的投票表現均被低估。除了「藍牆三州」，2022舉行的美國期中選舉，共和黨原以為藉著為川普2020落選的復仇將會掀起「紅潮」，席捲參、衆兩院的席位，結果紅潮並未發生，共和黨反而失去了參議院多數席位，而衆議院也是少數領先，這大大地出乎保守派的意料，究其原因，就是低估了民主黨選民的投票意願。

在後續的2023及2024的區域及地方選舉，民主黨選民大舉投票，獲得了一次接著一次的勝利，2024的總統大選，這股力量將持續發酵，可能將民主黨提名的賀錦麗送上總統寶座。

六、陽光希望對決暗黑仇恨：美國人民一般來說是相對樂觀的，除了愛國外，更希望選出一位親民愛民的總統，團結國家，讓美國永續昌盛，引領世界，並讓美國這個以移民組成的偉大國家，永遠都是世人心目中的「機遇之地」。

賀的競選宣言強調是爲了服務人民，團結國家，川普卻是完全相反，他總是服務自己，分化人民，使人民對立，互相指責。賀認為美國可以創造出無限的機會，陽光燦爛，前景可期；川普卻把美國形容成暗黑之國，只有他能「拯救」這個已經淪為「垃圾」的國家。相比之下，一般的美國人比較被賀的政見吸引，而不贊成川普宣稱的美國將淪為三流國家。選票的流向，自然而然地會向賀傾斜。

川普的暗黑仇恨言論在10月27日的紐約市麥迪遜花園廣場（MSG）的勝選聚會中達到沸點。除了強調他一貫的增加關稅及大量驅逐非法移民的主張外，更對賀錦麗做了人身攻擊，並讓他的支持者一一上台對賀做無情的攻訐，比如說稱賀是薩摩亞及馬來民族的後裔，智商很低；賀反對基督教，沒有資格競選總統。更有甚者，縱容講者公開歧視美籍波多黎各人，說波多黎各是漂流在海上的一個垃圾島；此舉引發了整個拉丁族裔的反彈，對搖擺的拉丁裔選票將產生不小的影響。雖然川普在拉丁族裔及黑人選民中有些斬獲，但是最後是否能夠贏得這些少數族裔的選票是有待觀察的。

不可思議的是，川普有著一份「敵人名單」，名單上人數衆多，凡是反對過他的人都有可能上榜。川普受訪時，提議將麗茲錢尼送到9人行刑隊前槍斃，這種殘忍的言論從一位競選自由世界領袖的口中說出，不只毫無民主風範可言，更證明了他的睚眥必報，丟盡美國人的顏面。

位於華府的美利堅大學，現年77歲的歷史學家利克曼教授在1981年發表了「十三把鑰匙」理論來預測美國總統大選的贏家；自1984年以來，他準確地預測了10次美國大選的結果，其中9次正確，一次錯誤（他對2000年的選舉結果有異議），而被譽爲現代的「諾查丹瑪斯」（14世紀初法國猶太裔預言家）。利克曼教授的理論認為美國總統大選並非由候選人的競選活動表現決定勝負，而是由主政者的政黨表現決定結果。他評估了現任拜登政府的表現，給了賀錦麗9把鑰匙，川普4把，而主政者只要拿到8把鑰匙，便可勝選；所以他在9月5日，賀、川電視辯論的前兩日，發表他的預測結果，認為賀錦麗將贏得大選，成為下任總統。但是很多民調專家認為利教授的理論過於主觀，不予採信。誠如利教授所言，今日的民調，花樣百出，陷阱瑕疵頗多，真假難辨，很難調出眞實的民意，所以不必太過相信民調，看看就好。

寫就此文前，剛好看到最新出爐的英國《經濟學人》周刊的社論，贊同賀當選總統；這與美國本土的《華盛頓郵報》及《洛杉磯時報》的屈從川普，丟棄長久的傳統，選擇不表態支持任何一位總統候選人，真是不可同日而語。

《經濟學人》支持賀的觀點有三：一、川普的經濟政策太過極端，大加關稅的後果，將導致世界性經濟的放緩，甚至衰退；二、川普難測，與盟邦的關係不穩定，在世界各地衝突頻傳的此時，美國應與盟邦更加緊密團結，而賀的穩健比川普更值得信賴；三、2016的川普總統身旁有人可以制衡他，但是2024的川普總統將無任何攔阻，可以隨意肆行，風險大增。

大選結果即將揭曉，基於以上理由，賀錦麗會不會勝出，且拭目以待。

（作者為大學兼任教授）