先回答天醫大的問題：

我先開APP，然後輸入問題，之後搖卦。卜卦後，立刻輸入，所以前後應該差沒幾秒。

再來回答趙清明網友：

先不論強盜罪，就民事部分，雖然此卦不是問民事，我的感覺基隆市政府應該不會贏。

民事的重點，我認為不在產權。

分兩部分，產權歸誰？基隆市政府可以終止NET的經營權嗎？
產權部分，基隆市政府認為地是基隆市政府的，所以產權就是市政府的。可是地上物不一定屬於地主。有許多例子，賴清德的老家，原本蓋在礦坑老闆的地上(後來賴家才買過去)，但是房子是屬於賴家。馬文君承租國有地，上面的房子是她蓋的，所以房子還是屬於馬文君的。產權不能因為是地是市政府的，所以地上物就是市政府的，還是要看合約。

就算產權是基隆市政府，那市政府有權終止NET的經營嗎？先考慮大日公司的腳色。大日與房東(基隆市政府)簽訂OT，腳色類似包租代管，有二房東的意思。

「包租」由租賃業者和房東簽約，在合約期間支付固定租金給房東，業者會以二房東的身分，將房子轉租給租客，並同時管理房屋現況。

「代管」業者是從旁協助的角色，尋找房客、房屋管理與協助房東和房客簽約。

所以房東雖然沒有跟房客(NET)簽訂契約，但是房客與二房東(大日)簽訂的合約，房東還是要認的。基隆市政府認定NET與大日簽約，與市政府無關，這是說不通的。

當二房東與房東產生糾紛時，房東與二房東解約，房東可以要求房客搬出去嗎？答案是不行的。

二房東與房東的糾紛，與房客無關，不能因為二房東與房東解約，就要求房客解約。

市政府用行賄的問題，與大日公司解除OT契約，不能損及無辜的第三者NET(房客)。所以不能以這個理由，與NET解除約定。如果不想租給NET，但是NET有最優先租約權，所以在沒有人出價比NET高時，市政府不能不租給NET。市政府想要租給微風，微風就必須出價比NET更高，才能成約，否則就是違約，NET有權利要求市政府補償損失。所以我認為市政府應該會敗訴，但是產權未必會敗。