關鍵在這個"法" 是由誰來定立, 誰說的算? 審判標準 ? 法官 ?
主權在民的社會, 小數服從多數的法則, 是全民協定, 這樣就避免因爭端而流血戰爭, 是人類文明的一步. 執政者受僱於民, 人民與執政者之間受制於社會契约, 作為執行公權力管理國家的法理基礎.
统治者的國家則以武力作為執行公權力的基礎.
民主 有两個觧讀方法, 一解, "人民作主 " 社會法規由全民協定. 别一解法為 " 你是民, 我是主" 社會規則由"我" 定, 我有毀滅性的武力使你屈服, 對此沒有須要談其合法性與否.统治者就是统治者.
舉個例,現在還須要談論缅甸軍政府的合法性嗎 ?
主權在民的社會, 小數服從多數的法則, 是全民協定, 這樣就避免因爭端而流血戰爭, 是人類文明的一步. 執政者受僱於民, 人民與執政者之間受制於社會契约, 作為執行公權力管理國家的法理基礎.
统治者的國家則以武力作為執行公權力的基礎.
民主 有两個觧讀方法, 一解, "人民作主 " 社會法規由全民協定. 别一解法為 " 你是民, 我是主" 社會規則由"我" 定, 我有毀滅性的武力使你屈服, 對此沒有須要談其合法性與否.统治者就是统治者.
舉個例,現在還須要談論缅甸軍政府的合法性嗎 ?
編輯者: 老黄 (2023-12-27 19:48:11)
前一個議題
索引