謝謝雙大分享你的觀點.

個人認為那個時代出生的人都是在 19 世纪, 滿腦子都是帝國主義半封建半殖民思想, 以武力搶奪政權和他國的資源是慣常做法, 中華歷史數千年, 是改朝换代的老規舉, 為何到1949年就不合法?

以力服人是廣被接纳的原始森林法則. 國際認可, 或不認可, ( 與你friend, 和不friend) 都改變不了這遍被略奪來的國土主權, 誰有本事誰拿去, 成者為王 , 是沒有所謂的 "合法"和"不合法".

中華民國自稱繼承大清正统, 我反问一句, 若不是有軍事武力上的脅迫, 大清會自願讓出政權嗎 ? 那只是變相的以力服人而矣, 何况大清的江山也是搶奪而來 ! 那又是"合法 " 嗎?

我们用2023 年的法律觀點去評論 1949 年 所發生的事 , 那不是以清朝的尚方寶劍斬明朝的"奸"官嗎?

政權的合法性, 在全民普選的國度才適用. 世界上還有些國家的政權掌握在國皇手中, 那是合法? 或不合法 ?