Kit13易經的圖與文相解，自然比valley只在文字上做文章要高明許多，
valley的問題在於只在文字表述，對於陰陽義理不見著墨，
或許他衷心的以為易經不過是一部周族建國的流水帳，陰陽玄思只是後人的故弄玄虛，
如此你們的對話是在兩個範疇外各自表述，
在我看來，歷史考據畢竟只是易經的番外篇，閒談可以，據以為綱要，則謬之遠矣!