這篇提到香港跟新加坡
兩者結果天差地別
一個很慘 因為都沒有真準備好
一個很合理 大家都配合 共度難關
https://opinion.udn.com/opinion/story/122108/6253514Omicron防疫政策的決斷時刻：台灣疫情走向將成下一個香港還是新加坡？
翁銘佑 20 Apr, 2022
劇本一：穩定控制疫情(如新加坡)
若有很優秀地控制住疫情，立刻限制社會活動，檢驗量能足夠，快篩也充裕，並且有用輕症園區好好接住病人。「居家康復」系統能承擔數十萬人自我隔離，而不是放在社區內部繼續傳播、擴散。防疫規定合乎科學，通報後能得到政府支持，民眾願意通報自己確診，就有機會用較平緩的疫情曲線，換取每日百人內的死亡數，和社會有限度的功能維持。
按照前述狀況，曲線壓平之下將花「四至五個月」度過這波疫情，也就是要到9月至10月才會緩解，但長者疫苗缺口若仍未補足，除非為了選舉考量，否則醫療上將難以支持社會放寬限制。
劇本二：全面潰堤(如香港)
若台灣沒做好準備，政府掩蓋真相，吹口哨壯膽走夜路。那就會像香港般兩個半月「衝一波大怒神」，到了7月時，疫情雖看似結束，但死亡數將會來到單日三百人的悲劇，社會停擺，許多產業將面臨損傷。
讀者不要就此以為疫情結束了，所有病例數暴衝的國家，其實感染人口比例通常不足（約15%），兩個月後就可能出現第二波疫情復燃（再增加10%至15%），也就是會落在11月九合一選舉之前是第二波疫情高峰。明（2023）年農曆年前後會出現第三波。
嗚嗚嗚看完更擔憂了，我真的不知道台灣準備了什麼？
至於韓國受3月9日總統大選影響，執政黨為討好商家而提早鬆綁，導致後續確診爆量，3月17日單日達62萬人確診高峰。但因為準備得宜，上萬張住宿治療機構（Residential Treatment Centers）輕症園區床位接住了患者，加上事先提早建構的電子系統和物資供給，讓兩百萬名確診者同時進入「在家康復隔離」系統而幫助控制後續傳播，致死率僅0.09%。
最後，新加坡不虛談「與病毒共存」，告知民眾社會活動管制仍然重要，數萬床「社區護理機構」（輕症園區）接住病人。2021年中，新加坡政府已整備「在家康復計畫」分攤輕症園區壓力，減少確診者不便，避免有傳染力者隱匿而留在社區傳播，成功壓低曲線，即使單日住院高峰1,286人，加護病房空床率仍維持40%，此波Omicron致死率只有0.05%。
AI算命大師
前一個議題
索引
