不同的部分：分別用不同顏色標示。

見附檔


一、 《回天》推算不一樣的部分，就是【《左傳》昭公三十二年、 星紀 公元前510年】。查魯昭公三十二年是公元前510年、辛卯年，卻不是星紀。

二、 《嚴維權》推算部分：
(一) 《國語. 晉語四》一、 夏曆 壽星 丁卯 公元前654年：公元前654年是丁卯年，但是否是壽星則有相當的問題。
(二) 《左傳》魯昭公十年、周曆 壽星 己巳 公元前532年：公元前532年是己巳年，卻非壽星。
(三) 《左傳》魯昭公十一年、周曆 鶉尾 庚午 公元前531年：公元前531年是庚午年，卻非鶉尾。
(四) 《左傳》魯昭公三十二年、商曆 大火 辛卯 公元前510年：公元前510年是辛卯年，卻非大火。如果以此年為基準排列歲名，可與「西元前687年，歲在玄枵」相符合。
(五) 《左傳》魯襄公八年、商曆 星紀 癸丑 公元前565年：公元前565年是丙申年，星紀、癸丑皆不符。
(六) 《左傳》魯襄公十年、商曆 諏訾 辛亥 公元前563年：公元前563年是戊戌年，諏訾、辛亥皆不符。
(七) 《左傳》魯襄公二十八年、商曆 壽星 丙辰 公元前545年：公元前545年是丙辰年，卻非壽星。
(八) 《左傳》魯襄公三十年、商曆 鶉火 戊午 公元前543年：公元前543年是戊午年，卻非鶉火。

三、 本人推算部分：
(一) 西元13年，歲在壽星：西元13年是癸酉年，壽星與實沈相差四個次序。
(二) 西元前104年，歲在星紀：西元前104年是丁丑年，歲在星紀，與壽星相差四個次。
(三) 西元20年，歲在大梁：西元20年是庚辰年，大梁與星紀相差四個次序。
(四) 西元21年，歲在實沈：西元21年是辛巳年，實沈與玄枵(顓頊) 相差四個次序。
(五) 西元前687年，歲在玄枵：西元前687年是甲午年，若以公元前510年為基準排列歲名，則相符合。
(六) 西元前1046年，歲在鶉火：西元前1046年是乙未年，歲在鶉火竟然與前三項相符而與《左傳》大多數的歲次不符，對此很是意外。
(七) 西元前659年，(歲在鶉首)：西元前659年是壬戌年，古書未載歲在鶉首，是自行推算的。

四、 整理後發現，(一) 《回天》推算的部分，只有一個地方不同，而且時間點都是在漢朝之前。(二) 《嚴維權》推算部分，不一致的地方比較多。(三)我個人的部分，可以發現以公元前104年為分水嶺，在公元前104年之前是綠色區塊，在公元前104年之後是黃色區塊，而不一樣的則是公元前104年、公元前659年、公元前687年。

五、 從推理上來說，古人創歲星紀年法的時候一定是認為歲星一年走一宮次，12宮次剛好可以走12年，那就可以一直推演下去，可是沒想到歲星週期只有11.8618年，不得已才說它【超辰】，照理講這種歲星紀年方式，只要正確地一直持續下去也並無不可，可是為何會出現不一致的現象呢？實在不解！！