張貼者: 愛因斯坦
他是列在宋史的藝文類,不歸於天文律曆類或易卜區,可以去找正史查
他原本只有圖,沒有文
文句是元朝時為人改編,後人增補修輯
https://ctext.org/wiki.pl?if=gb&chapter=399574#p1286
https://ctext.org/wiki.pl?if=gb&chapter=399574#p1325
他原本只有圖,沒有文
文句是元朝時為人改編,後人增補修輯
https://ctext.org/wiki.pl?if=gb&chapter=399574#p1286
https://ctext.org/wiki.pl?if=gb&chapter=399574#p1325
爭執這個有何用???
無非是要抹滅圖上的人在中國歷史的重要性
想護航特定人士的大位而已
要信不信都是個人自由,就算是宋朝又怎樣???
不會當總統的照樣是不上,有沒有推背圖都一樣
討論上萬則都沒答案,最後,要有心理準備,可能再多一倍時間照樣沒有結論
因為第43象說:「欲盡不盡不可說」 看樣子,應該未必在你我有生之年能有解答
44象那個人是沒有露臉的,所以,反而你覺得有答案的,反而是錯的
是假的的話,所有的討論就是無意義的 有人陷入邏輯上的矛盾,不是?
別因為上面沒有畫到,寫到特定您屬意的人,就要去編造說這個來自宋朝啊!
宋朝比較準?唐朝比較準?
你相信是假的是你主觀,客觀真假有待時間歷史去驗證
時間是站在47象這人這邊的,若是真的的話
前一個議題
索引