你一直在提澤山咸，那你知道帛書中咸做「欽」卦，歸藏叫做「鹹」卦嗎？
你知道象傳在春秋戰國之前是不存在的嗎？
你有想過，在象傳出現之前，那時的貴族是如何解卦？
我在本帖七樓已經明白的說了：我是不可能執著於任何的"辭"的
不執著 就不會有這種類型的疑問
您會這麼問 表示您的閱讀和推理能力出了問題
您的問號是必然的 不用說 我也能知道
因為 當您正面回應君子以虛受人時 就是打臉valley時 要嘛不謙虛 要嘛非君子
您是不可能正面回應這麼做的 只能問號 呵呵
我尊重你引象傳，表示你可能專研周易，但我講的內容並不妨礙你的專研，因為我講的是左傳卦例中有以前其他版本易經爻辭的痕跡，而現在正本已經失傳，僅此而已。
您顧左右而言他
依法不依人說我是在酸 沒什麼意義
嗯
這不怪你們
畢竟我提的問題 都是你們羞於自我反省的內容
只能用下面的方式迴避：
因此，你講你的，我講我的，誰也不要說服誰，不就結了？
我回某人的文章，只代表他的內容我感興趣，那又能象徵什麼？這文章的主人是自己解釋周易爻辭，他在嘗試做孔丘當年的事。說白了，任何人都可以這麼做，只要言之成理。
畢竟對易經提出解釋，他也不是第一個，歷代有多少文人學者都在研究周易？
您是否舉些例證說明孔丘也做了以下的這些拉死人墊背的事：這都是自我猜想的解釋 沒有什麼意義
這都是自我想像出來的東西 然後再照自己想像的東西開始解釋一番
這也是古人註解的手法 從頭到尾就是自編自導了
(看到這還不明白嗎？我是講其他版本的易經，這你也能鬥我，你對還不對？)
唉
看不明白的是您吧 我在本帖八樓已經說了：
您又錯了喔
我是問您對於澤山咸象辭「君子以虛受人」是否謙虛一點比較好的看法 這怎麼會是鬥呢?
您的發表文章數是10 其中一半以上是在跟valley交流(我不是說你們在唱雙簧喔) 我幹麻要鬥您呢?
呵呵
您需要加強自己的閱讀能力囉
(另外，如果你還要繼續講與文章主題不相關的，恕不回應。)
這
您就是大錯特錯了
我講的 從頭到尾就是 易經象辭中的「君子以虛受人」
這跟本帖的主題如何學習易經不相關嗎?
這跟您在本帖二樓說的論壇就是互相討論的地方不相關嗎?
是您一直不可能正面回應 顧左右而言他 講與文章主題不相關的呀 你對還不對？
呵呵
老話一句 這不怪你
畢竟我提的「君子以虛受人」的問題 是您只能迴避的 問號
AI算命大師
前一個議題
索引
