張貼者: 寂寂蕩蕩
張貼者: 同人于野
寂大那句話我並不認同,因為他講那句話的脈絡是用他的邏輯打壓其他人的邏輯,所以我不予置評。命理很多觀念是源自於非關理性的,也就是經驗主義和存在主義,邏輯太強有時候反而是障礙。
言下之意,一個邏輯可以各自表述?以這支卦為例,我是用我的邏輯(子孫=療效),打壓他的邏輯(子孫=病毒),是嗎?
錯的東西要扔掉,才能走向對的道路。這不叫打壓,這叫打掃。我只是做個大掃除,幫助他認清現實,早點超生。
不來說聲謝謝就算了,居然還一直回嘴。
前提假設錯誤,中間邏輯正確,結論還是錯的。你的問題是幾乎都出包在前段,不在中間的推論
_________________________
如實觀照:不帶預設立場地去傾聽,爬梳人事物的脈絡覺察真相
預設立場就是一個人的偏好和信仰,無法改變它的溝通終將無效
如實觀照:不帶預設立場地去傾聽,爬梳人事物的脈絡覺察真相
預設立場就是一個人的偏好和信仰,無法改變它的溝通終將無效
前一個議題
索引