孔子曰︰「君子有三戒﹔少之時，血氣未定，戒之在色﹔及其壯也，血氣方剛，戒之在鬥﹔及其老也，
血氣既衰，戒之在得。」聖人之言, 三不五時拿出來唸一唸也不錯。

呵, 才剛吃一支芋冰, 就看到您的嚴厲批判, 真叫我「芋冰落地心茫然」, 事情沒這麼嚴重吧?

>卓文君給司馬相如的詩有明顯的疑點,在下提出之後,小楚不正面回應

我已經給過正面回應了, 再說一次也無妨, 那就是--稗官野史不可盡信, 聽聽趣味一下就好了。

年幼時就曾看過這篇卓文君情詩, 雖懷疑是否出自卓文君之手, 但覺得有趣, 也就記錄下來了。
連這個也要再考據嗎?
不過就是一則趣談, 您還要我正面回應什麼? 是要我去考據確切的來源才算是負責任嗎? 那我想所有投
稿報章雜誌的人, 可能都不能寫些野史趣談了,因為他們投稿的文章有許多"疑點", 讀者會希望他們正
面回應。

>但我們依然等不到小楚提出證據,我們看到的只是其一味的以嚴謹為藉口,掩飾他那無知懶惰又不辯黑白
>的嘴臉.....

這是一個公開討論的園地, 任何人有意見都可以自由的抒發, 只要言論合宜, 相信都可以受到尊重。
您不能尊重對方的言論, 沒有考量當事人心中存疑的因素, 就魯莽的出言謾罵, 是否思慮有欠周詳, 也失
了讀書人的修養?

>這不是意氣之爭,是真相之探,對閣下也許是稍嫌多事,
>對樂在其中的香武...那就是"子非予,安知予不知此樂"囉
>我並沒有要你同意我的觀點,但你如果不同意,就要有新證

1.您是否找過王志恆先生談過了 ?
2.您看過了幾篇支持蘇軾無妹的著作? 出處, 發表時間?
3.您看過了幾篇支持蘇軾有妹的著作? 出處, 發表時間?
4.您做過以上這些著作的比較和判斷嗎?
5.您試著找原作者探討您的最新力證嗎?
6.您手中是否已有蘇氏族譜, 並且清楚的看見了蘇軾小妹叫什麼名字 ?
7.若此「幼女」是蘇軾小妹,而非姊妹中最幼小者, 那有人考出蘇軾有三位姊姊是否矛盾? 是否該找出此說
的文章來參考?

您的快樂我們看見了, 那麼真相之探呢?
同不同意一個論點在於個人的思考邏輯, 只要有所疑問, 就很自然的不予"完全"同意。
內心存疑可以嗎? 不一定要找出新證吧。

>在網路上,我看過各式各樣不負責任的言論,很多人覺得隨便講講沒關係,被抓包了就嘻皮笑臉怪別人太認
>真....
>為自己所做的事負責是做人的最基本要求,如果覺得網路是匿名環境就可以胡作非為,那我對這種人實在是
>非常不齒

若在網路上對他人連續做了不實指控、人身攻擊, 是否也該負點責任呢?

我本不欲再回應您有關這件事的是非對錯, 但您如欲說服他人去相信自己的立論, 是否該針對蘇軾的三位姐
妹年齡去探究, 也不可忽略相關蘇軾無妹的著作, 一味出言做嚴厲批判, 對您所謂的「真理探究」, 似乎還
有一段距離。

這裡是命理網的心情分享版, 在此版談論國學疑案的真相, 不如去國文討論區來的有意義。該類論壇國學高
手如雲, 提出的證據能不能通過考驗, 馬上就見真章, 在這個命理網, 只有你我二人在說話, 輕鬆一點又何
妨 ?

您既然對這個真相這麼有興趣, 就應找志同道合的朋友去研究(包括王志恆先生), 而不是找上我。我在前文
提的一句「世上何來蘇小妹」已被您提出質疑, 您也已發表文章找證據說明, 而後我也未曾堅持蘇軾一定無
妹, 請勿再針對我做攻擊。您的證據是否足以說服人相信, 就留待看倌們去決定了, 好嗎?

大家都是有獨立思考能力的成年人, 是不是真相, 每個人有自己的認定方式。此議題不同於法官審案的地方
在於, 我們不需要為此議題判定出一個結果, 結論自在每個人的心中, 留下精采的文章供大家欣賞, 才是這
個議題在心情分享版中最具有價值的精神所在。

Wally大大是好意為這個爭論點打圓場, 若您也同意見好就收, 那麼.....該怎麼做......(自不待言)。^^

祝

和平落幕


小楚