好說好說！哈哈哈哈！
小弟想，您所謂嚴謹的態度應該不是罵人吧！如你所言：「為自己所做的事負責是做人的最基本要求,如果覺得網路是匿名環境就可以胡作非為,那我對這種人實在是非常不齒」，小弟衷心的贊同，但是「胡作非為」四字相信亦包括人身攻擊吧？您以為如何呢？
小弟仔細看過您的考證，對「蘇軾有妹妹」此點的確考據精詳，令小弟拜服。小弟只想問您，蘇軾的妹妹果能文善詞乎？另外您所列「一叢衰草出唇邊」真的是本人所寫？您列出來的考據似乎未及此處，有直接證據指明這兩點嗎？因此小弟以為小說中的蘇小妹與蘇軾的妹妹，可能是不同一人，也有可能是同一人，因為沒證據，小弟不敢亂講，目前的資料也尚不及此，何必為此相爭呢？更重要的是，就算爭贏了又如何呢？難道中國文學史會因此改寫？
小弟想說您所謂的「鐵證」，也有其不及之處，至少無法證明文人口中的蘇小妹，與墓誌銘中蘇軾的妹妹是同一人。有無可能蘇軾有個妹妹，而文人拿他當題材寫了許多故事呢？您的鐵證可否破除這一點質疑呢？當然小弟沒有任何證據說「不是」，只是小弟以為無論推斷是與否，都當更為慎重，不是嗎？
更重要的，討論歸討論，立場儘管相左，也不能人身攻擊啊！在研討會上的論文提出去，即便主講人與特約討論人彼此立場不同，可從沒有人身攻擊的，不是嗎？相信您也是具有學術修養的人，這一點相信沒有異議才是。既然您以非常嚴謹的態度來看網路文章，小弟也以同樣的心態來看，認為學術修養在這裡一樣適用，可否請您支持並堅守您自己的主張呢？如果您堅持「為自己所做的事負責是做人的最基本要求」，那麼小弟想說有一件事是您必須做的，您願意嗎？
請為您的人身攻擊……。
Wally上

Ps.小弟相信您是一位表裡如一的英雄，除非您的主張只是拿來責備他人的高帽子，而非要求自己的信念。