香武此言差矣。

我一直認為這類事情毋須做意氣之爭、文字之辯, 是真是假, 自然文壇上早有公斷。

若事實蘇軾真的沒有妹妹, 今日我即使在此因為提不出證據辯駁而同意了您的論點, 伏首稱臣,
對事實真相也不具意義, 不是嗎?

我也一再強調我並非這個研究領域的專業人員, 會挑出這個骨頭, 實則是有另一版本說明蘇軾並
無胞妹, 而是有三位姊姊, 所以向您提出這個「幼女」是否有誤解原文的可能性, 我這樣的質疑
應屬合理。

的確, 我沒有提出驚人的第一手資料, 因為我不需為這個跟我生活毫無相關的議題花費許多寶貴
的時間去尋找一些我不專門的證據, 只為了做意氣之爭, 這樣就稍嫌幼稚了。

另外, 蘇軾有三位姊姊並非我憑空捏造, 而是有此一說, 至於出處, 我手邊並無資料可以提供,
加上我對此議題無心求考, 隨緣聽聞, 因此多次呼籲版上同好, 有更新的資料不妨提供大家參考。

>用功點的話,找多一些資料來做兩面論證,想省事一點的話,就去問那些"以我所聞, 多是支持蘇軾
>無妹"的"有文獻的朋友"來"提供出來分享"也可以囉

我就是對這個議題不是很積極, 所以才會等著較專業的人提供資料。(有些人私下寫信提供我蘇軾
有三位姊姊的看法, 若他們有意貼出來, 我樂觀其成。)而這原非我的作業, 突然涉入其中, 實
屬偶然。

>即使兩千人贊成一加一等於三,只有一個人投等於二,也不表示一加一等於三!!!

套這句您自己的話, 的確如此。蘇軾有沒有妹妹不會因為我沒有證據回應您而真的就有了妹妹。
也不可能因為支持蘇軾無妹的理論甚囂身塵上而真的就沒有妹妹。

對不專業的事情與人爭個你死我活是屬自不量力, 因此在您提出蘇軾有妹的理論時, 我未曾堅持自
己的論點必然是對的, 僅提出合理的質疑, 同時也感謝您的積極投入。
何況見您對此議題這麼有興趣, 所以也提供一點我知道的"小"見聞供您深入研究, 怎變成了我不知
"回頭是岸" ?

若文壇的考證結果是蘇子有妹, 那對我來說是一項疑惑的澄清, 純屬好事, 也證明中國歷史上真有
這麼一位才女, 我不會覺得有什麼損失, 更不會怕人笑我, 學海無涯, 我又怎能說自己什麼都懂呢?
。何況蘇軾即使有妹, 我在前文對蘇小妹真人真事的質疑也屬合情合理, 能夠深入找出反證, 才是
算嚴謹的考證。

>而且,不再卜是占掛的鐵則,請你有點Sence吧!!!

在下對易卦占卜有小小的研究, 雖不深入, 但也知占卜不是事實的鐵則, 提出投票是半玩笑之語,
另一方面也是對占卦投票提出一點研究之意途, 在此提出澄清。
對同一件事情不停問卜是「瀆」, 若不同人對同件事占卦, 也無可厚非, 猶如總統大選般, 多少人為此占上一卦。
即使過去卜過一種議題, 當事情有了變化再占上一卦也是正常的,「不再卜」說是「鐵則」也有些說不過去。

>反正這場討論也只是純為興趣不過就你"雞蛋裡挑骨頭"的精神來看,其實你不但很勤快,而且閒功夫
>還多得不得了嘛^_^

既然您也同意是興趣的討論, 那麼何不以輕鬆的態度來面對, 看待事情毋須如此嚴肅。
我的閒功夫 ? 這倒是提醒了我, 花了許多時間討論換來如此結果, 的確是有些浪費時間, 也可惜了。
但我不否認對蘇軾有無小妹一事比以往多了一些關心和好奇。

天下之大, 來訪Destiny的朋友這麼多, 但不全是對這個議題有研究的人, 能夠在版上相遇, 針對同
一個議題有點興趣, 也算是緣份, 若您同意我的觀點, 那交個朋友, 有新的證據再提出來私下或公開
討論都無妨, 若您不同意我的觀點, 浩浩文海中僅憑一篇墓誌銘就認定鐵證如山, 沒有翻案的可能,
那也就罷了, 我無意在此議題做文字之爭。

若香武大大將來考查到蘇軾有妹並且絕無翻案可能性的鐵證, 願意提供出來, 是有幸閱讀者的福氣,
若您覺得我太貧乏, 沒有資格去欣賞您辛苦的考證結果, 那麼請史料自珍吧。

為免流於筆戰, 我在此宣告不再為蘇小妹的存在與否做任何回應, 畢竟這不是我的作業。


小楚