古代人會用雕代表美國?
這是無法考證的
也不用把他們當作至高無上好像真的無所不能
我的建議是
多比較別人看的不要用主觀的意識來看東西
他們當時也是人不是神
也是經過學習才會五術
而且這個像真的像你所說會結束中華民國嗎?
像達拉斯的預言美國會有火球降臨
大家一直認為是俄國發動核武攻擊美國
結果事實證明是恐怖主義賓拉登飛機撞雙子星大廈事件
為何一定要說是中華民國結束呢?
在此以前很多人都有解過
比較看看吧
最主要是我們都有先入為主的觀念
例如美國以白頭鷹代表
在古代他們怎麼會知道呢?
在推演的時候也應當兼顧理
梅花心易就有說到要以理來論
你今天會關心總統是誰是因為你生在今世
同樣道理生在唐朝就會關心未來誰當皇帝
然後以此為軸來論
從推背圖的架構先研究就知道
第一個出問題的就是結構上
以一個文章而言會突然改變架構就已經不合理了
然後一些歷史上重要的人在清朝後都沒說明
突然會講一些沒有什麼歷史價值的人物
這就可疑了
再深入下去疑點更多
參考參考
這是無法考證的
也不用把他們當作至高無上好像真的無所不能
我的建議是
多比較別人看的不要用主觀的意識來看東西
他們當時也是人不是神
也是經過學習才會五術
而且這個像真的像你所說會結束中華民國嗎?
像達拉斯的預言美國會有火球降臨
大家一直認為是俄國發動核武攻擊美國
結果事實證明是恐怖主義賓拉登飛機撞雙子星大廈事件
為何一定要說是中華民國結束呢?
在此以前很多人都有解過
比較看看吧
最主要是我們都有先入為主的觀念
例如美國以白頭鷹代表
在古代他們怎麼會知道呢?
在推演的時候也應當兼顧理
梅花心易就有說到要以理來論
你今天會關心總統是誰是因為你生在今世
同樣道理生在唐朝就會關心未來誰當皇帝
然後以此為軸來論
從推背圖的架構先研究就知道
第一個出問題的就是結構上
以一個文章而言會突然改變架構就已經不合理了
然後一些歷史上重要的人在清朝後都沒說明
突然會講一些沒有什麼歷史價值的人物
這就可疑了
再深入下去疑點更多
參考參考
前一個議題
索引