所有病皆由遺傳而來?
如果不是,用父母的因素代入命盤,只可作為特別處理,就不如紫云所說的論命必須品,重要牲打折了,
命運是探討所有人,徐非所有病者都是由遺傳而來,
否則父母因素還是不能如他所說,放之所有命盤皆準,不能普及地解決問題o

現今科學已明白的指出一個人的體質與遺傳疾病絕對跟父母有關係 DNA結構可以影響很多事物 體質上比較容易患何種病 又有環境誘因 便可能患得 依DNA的排列組合所含的基因 甚至影響到人哪時會發病

所以在書中的命例大多跟遺傳重大疾病或體質有關係 而並不是說一切疾病都跟遺傳有關 而紫雲老師也在書中明白表示 疾病的研究必須依醫理著手 這方面仍有研究空間 並非全能普及 但以父母資料的輸入 又更進一步窺探個人的體質


兄這樣說的話,是否認為有總統的父親,大有可能有個總統的兒子?
那克林頓有總統父親?布希的祖父是總統?真的與遺傳有關?

如說可能是或者可能不是等答案,等同盲猜！
命理的答案要絕對的,不能含糊其詞！
而太歲入卦代入父母資料後,是可以絕對地一眼看出他是總統?校長?工頭?
如果要對方透露,代入父母資料的功能不能自圓其說,

不過既然人一生並非全部受著遺傳影響,
父母資料的代入可說是可有可無o

看來兄還是不懂我的意思 並非跟父親是不是總統有關係 而是這父親在命盤上又帶給他什麼影響 使這一個共盤 又能更進一步發揮某方面的能力 又將其脫穎而出 或是損失這份能力

命理既是絕對的 又何來統計學與趨勢 真是矛盾?

兄舉死亡的例子,並不恰當,死亡豈可鐵口直斷,紫云敢說絕對能事前看出?
但是財運事業,小弟認為可以呢！
正如上文所說,死是趨勢,怎樣死是細節,非用望聞問切不可呢！

紫雲先生對死亡之事並不直接提及 因為的確不可鐵口直斷
舉的例子的確極端也不恰當 但其用意在於說明共盤的差異性是非常大的

還有,大多數的人,孩童時代是較受父母影響,
青年時期,朋輩間的影響才最直接,父母的力量而大大降低了,
成長後配偶和同事的影響倒也不少,而絕大部份不受父母的影響了o

父母能影響一生?
不問已知o

父母不能影響一生 此言差矣 身體髮膚受之父母 這身體體質就是配合父母雙方DNA結合而來
除非不用這身軀 否則又怎能不受父母影響 這是身方面

心方面 父母影響有大有小 正如父母資料對命盤影響大小不一 但若說人之所形成性格跟父母完全無關 實在不正確 若懂幼童心理學 便知一個人受影響的心理印象有多深 並不是表面互動那樣子的影響而已

如為養父母也受養父母影響 朋友也有朋友的影響 配偶的影響 這些都可以用太歲入卦來看出互動與間接影響 而太歲入卦並非是以眾人的眼光來看 而是針對此人的眼光去看入卦者

最後,小弟認為用甚麼方法來論也好,理論不能只關照部份人,
唯一最佳做法,都離不開找對命盤,
標準仍然不變,算淮往事(不是問出來那種),才論將來o

算準往事至少要多少件才能成立? 至少要複數以上 若算出五件 就要五件都對才能成立 缺一不可 否則就有理論上的漏洞 而且說真的 有時要完全看出也不容易

只是自認目前功力淺薄 不認為有辦法達此境界 所以必須以條件輔助 若是紫雲老師 應該可以

找出正確命盤才論 是無疑的

從兄的回答 或許還沒看過紫雲先生的著作 對老師提及立論有所誤解 若有機緣 也可參酌 否則共識不同 真是多說無易