smky1122大大，真是快人快語，敬佩敬佩。

大大的言論的確有些是值得探討深究的。

後學也想提出一些看法供參

1.與吳星垣的相同八字的尚有先賢張楠【神峰通考】的建寧府彭僉事造，
彭僉事的身世、經歷、過程是否與吳星垣一樣，當然是不可考，
但比較清楚的是，吳造是富，彭造是貴；相同八字只因年代的不同，差異倒是蠻明顯的。
或許因為如此，才有從煞格與假從之辨。


2.大大說：乙木無根，理當從煞。...但有時柱天干甲木幫身，又怎說身弱呢？身強弱之説，各家各說，莫衷一是，不用為妙！有時這個學説真的狗屁不通！

的確，身強弱之説，各家各說，莫衷一是，就後學使用數據分析來看，0到17皆算是身弱，
依後學看法，認為0到17尚可以再分稍弱、真弱、過弱，但古書典籍好像就沒分這麼細，
只是一語帶過，就此命造來看，日主7.9，就是因為有甲木，好像過弱又不太像，
所以後學認為此造是假從。


3.但癸水透出，化煞生身。

就第2點來看，日主介於從或不從，而癸水透出，更會令日主產生不從的現象。
所以說【但格成從煞，反嫌癸水滋扶。】


4.大大說：八字中大運的「方」或「地」，嚴格上講的以大運的天干來定。

這一點我認為大運的「方」或「地」，應以大運的地支來定。


5.雖有己土制之，其力不足。

就分析來看，印20.3、財20.9，其力相當，但此造有煞居其間，要完全剋制尚難分辨。


以上供參