甲乙癸己
申丑酉巳
如果題主看過台灣呂家x的"八字集議", 就會見識古今大師是非.
有看過三命通會就知徐氏評註資料來原, 不多說免誤解.
查呂家洵的八字集議[乙下]P.113
標題為【假從殺格】，有三位大師的觀點
一、法雲居士：為假從煞格，以巳中戊土為用，行戊運去癸水而富。
二、徐樂吾：從煞格。(子平粹言)
三、張楠：從煞論。係另一八字，乃建寧府彭僉事造。(神峰通考)
呂家洵則認為是假從殺格。
++++++++++
平均
官 37.9 真旺
印 20.3 平
財 20.9 平
食 12.9 稍弱
日 7.9 真弱
依數據分析，個人認為此造不能論從，可以論假從。
供參
nc5大大及各大大：
看到各位大大討論此命盤屬於何格，高談濶論，各舒己見。既然各大大都有自己的論斷了，何不回歸到八字命理批命的根本起點？
最根本起點就是：究竟此命盤是一個怎樣的人？有一個怎樣的命？戊辰大運到底他做了什麼事而發跡呢？如果再深入的話，到底除樂吾的批論是否正確呢？到底你們是在玩套命，還是搞批命呢？既然各大大對此命盤的屬格各執一詞，何不依你們的看法，批一下此盤是一個怎樣的人呢？如果你們批不到的話，你們的己見不是廢話嗎？
此人已身故，根本都沒法驗證，還要怕什麼呢？沒有人可以說任何人的批斷是錯啊！
有真材實學的，根本一個字的術語也不需用啊！
AI算命大師
前一個議題
索引
