AI算命大師
看你這種貼文水準，就知道一定沒做過學術研究
不懂學術界的期刊論文整個來龍去脈
實質撰寫論文的是陳冠宇醫師
而現任臺大校長楊泮池則是指導教授
陳建仁充其量只是「掛名」指導教授（因他名氣大）
爭功？他老早已經是正教授，且是臺大院長級，不必再升等考核，還需要爭什麼功？
國際學術界向來就是如此，只要有大牌教授掛名擔保，很容易就上國際頂尖期刊
否則一個小小無名醫師，如何靠自己的能力上的了cancer？
陳冠宇醫師在引用別人文獻時，沒標示出原來文獻出處
後來經過該期刊回函要求修改後，就刊登在cancer期刊上
若真要咎責，除了實質撰寫論文陳冠宇醫師外
真正要負責的是指導教授現任臺大校長楊泮池督導不周
若是抄襲，怎麼還有辦法刊登在國際期刊上？
當那些期刊編輯委員、審查委員都是白癡嗎？
沒有抄襲，告人“誹謗”告訴，怎麼敗訴？
陳建仁為共同作者，投稿至該雜誌為他的姓名，這種爭功的心態，其道德人品是怎樣，自有公評。
不懂學術界的期刊論文整個來龍去脈
實質撰寫論文的是陳冠宇醫師
而現任臺大校長楊泮池則是指導教授
陳建仁充其量只是「掛名」指導教授（因他名氣大）
爭功？他老早已經是正教授，且是臺大院長級，不必再升等考核，還需要爭什麼功？
國際學術界向來就是如此，只要有大牌教授掛名擔保，很容易就上國際頂尖期刊
否則一個小小無名醫師，如何靠自己的能力上的了cancer？
陳冠宇醫師在引用別人文獻時，沒標示出原來文獻出處
後來經過該期刊回函要求修改後，就刊登在cancer期刊上
若真要咎責，除了實質撰寫論文陳冠宇醫師外
真正要負責的是指導教授現任臺大校長楊泮池督導不周
若是抄襲，怎麼還有辦法刊登在國際期刊上？
當那些期刊編輯委員、審查委員都是白癡嗎？
張貼者: 宏观
沒有抄襲，告人“誹謗”告訴，怎麼敗訴？
陳建仁為共同作者，投稿至該雜誌為他的姓名，這種爭功的心態，其道德人品是怎樣，自有公評。
前一個議題
索引
