2007年1月,陳建仁涉論文抄襲案後,臺灣《中國時報》以社論方式予以評論,陳建仁向《中國時報》提出“誹謗”告訴。2008年1月31日,雷淑雯法官判決陳建仁敗訴,依判決書第五頁及第六頁,陳建仁敗訴之理由是基於國際知名期刊《Cance》雜誌執行編輯Angela Cochran 于2006年12月6日致函臺灣大學醫學院附設醫院副院長蔡克嵩教授表示,該雜誌認定臺灣大學醫學院附設醫院內科主治醫師陳冠宇所撰,楊泮池教授指導,陳建仁為共同作者,投稿至該雜誌之論文《Hormone Replacement Therapy and Lung Cancer Risk in Taiwan》有抄襲之嫌,要求臺灣大學醫學院附設醫院處理。
另據臺灣大學醫學院附設醫院學術倫理案件審議委員會會議記錄內記載:決議如
(1)本案第一作者陳冠宇所涉抄襲英文成立,……爰引《本院學術倫理案件審議委員會設置辦法》第八條第三款規定給予處分,陳師五年內不得提出教師新(改)聘及升等之申請。……(3)……並應向被抄襲者致歉。(4)……建議由醫學院院長與附設醫院院長共同署名函知其他共同作者之服務機構,以為提醒。
沒有抄襲,告人“誹謗”告訴,怎麼敗訴?
陳建仁為共同作者,投稿至該雜誌為他的姓名,這種爭功的心態,其道德人品是怎樣,自有公評。
另據臺灣大學醫學院附設醫院學術倫理案件審議委員會會議記錄內記載:決議如
(1)本案第一作者陳冠宇所涉抄襲英文成立,……爰引《本院學術倫理案件審議委員會設置辦法》第八條第三款規定給予處分,陳師五年內不得提出教師新(改)聘及升等之申請。……(3)……並應向被抄襲者致歉。(4)……建議由醫學院院長與附設醫院院長共同署名函知其他共同作者之服務機構,以為提醒。
沒有抄襲,告人“誹謗”告訴,怎麼敗訴?
陳建仁為共同作者,投稿至該雜誌為他的姓名,這種爭功的心態,其道德人品是怎樣,自有公評。
_________________________
天原發微(轉貼) http://ppt.cc/nRC54
八字基礎 http://ppt.cc/sdT5H
不要把五術當作萬靈丹。 http://ppt.cc/lqcop
大陸盲派命理也分好多派別 http://ppt.cc/MxBjw
天原發微(轉貼) http://ppt.cc/nRC54
八字基礎 http://ppt.cc/sdT5H
不要把五術當作萬靈丹。 http://ppt.cc/lqcop
大陸盲派命理也分好多派別 http://ppt.cc/MxBjw
前一個議題
索引