逵逵大師,既然出手...那再請教我之前的問題可否請你解答?
此造用神又是何物?
那我問你,看過[母慈滅子格]了麼,請問在滴天髓裏,有沒有?
那在你所抄的那些狗屁裏面,有麼?
我再問你,看過[貪合忘貴格]了麼,請問在滴天髓裏,有沒有?
這個格局,我前天才剛用上,而你所抄的那些狗屁裏頭,有麼?
我當然知道,你可以說,那些只能算[論],不能算[格]。
母慈滅子,是[反局論],貪合忘貴,則是[羈絆論]。
那都不能算格,如果,你打算這樣硬拗,那也行。
那我再問你,你抄的那些狗屁裏,有[從食傷],就是從兒格,有吧。
可是滴天髓裏,明白清楚把它放在[順局論]。
根本也一樣[不在形象格局裏頭],不是麼?
你們班芝花學社裏的[乃哥],就曾經拿順局論發表過[從兒格]議題。
請問你[順局論],哪裏有講到[格]這個字?
從食傷,是格嗎?那你[幹嘛把它抄進去],乃哥又憑什麼認定它是格?
所以,你是承認[抄不齊全]呢,還是[抄的很狗屁]?
其實,我還知道,在你卑微可憐的心機肚腸裏,還藏著一招[回馬槍]。
那就是[那些理論都是任氏講的,逵逵要有意見的話,找任鉄樵辯去啊]。
是啊,那些都是任氏講的嘛,當然跟你們班芝花學社[無關]。
你要是把逵逵問倒了,你當然[嬴的漂亮]。
若是問不倒逵逵,反正你也沒差嘛,你們班芝花學社,還真是工於心計。