嗯,
用出生時間及論命時間解共盤, 這個技巧是不錯的技巧, 但是那是初學三年時間內, 師門講的東西, 也大力用過, 當年看到鐘義明先生說沒有共盤問題, 我在用這種方式解, 也用得很愉快, 而且, 實際上技巧也不是就這樣而已.
當用多了, 遇到的各種命主, 多了, 這個技巧才發現還是有極限. 我講的應該說, 這是一個技巧群. 你動輒說傳承了一百年, 或許你們有自己累積的心得. 但是這種觀念不是盲派獨創, 這些觀念是在實務論多了, 自然會衍生出來. 說穿了其實沒有什麼. 所以我三十多歲時, 也是自覺什麼都沒問題. 就像樓主這樣. 但是命例看多了, 實務上與命主的對應多了, 自然會發現, 這不是萬靈丹, 因此在各種術數中留心找過類似的前人痕跡.
不好意思，我從來沒有說「論命時間和出生時間，解決共盤的問題，這是盲派獨創」。
的確啊，這技巧不少門派會用，說穿了其實沒有什麼。
但問題是：如你所說「它在實用上有諸多問題」。有些門派遇到這些問題，解決不了，自然會說這技巧有許多問題。
但是，對於我所學的門派來講，使用此方法超過一百年啦，這些問題自然有解決方法。
其實前人的案例中到處都是這樣. 這沒有什麼需要跟量子力學扯上關系的.
我之所以寫「從量子力學看算命」這篇文章的用意，
就是認為「算命和科學」是可以互相呼應的。
對於大多數的人來說，不見得要了解汽車內部的詳細構造。
人們只要了解汽油使得引擎運轉，引擎帶動輪胎，汽車就可以跑了。
就這麼一個簡單的概念，人們就很放心地使用汽車，當做交通工具。
同樣地，共盤的問題，
最好也要讓人們了解一個簡單的概念。
小弟不才，我用量子力學的例子，來講解共盤的問題，也為的是拋磚引玉。
但態度上確實不需要這麼的鐵啊. 大家都是行內人. 能不能用, 對不對, 在板上論戰, 是沒什麼意義, 但是您到處宣揚, 還是要有人在同樣的經驗上, 出來講不同的聲音. 這不是個人認定的問題, 而是名實要相符. 只是虛的到處講. 師門又不知. 又大力排它. 好像要變成一種輿論還是宗教. 這真的是很不好. 言論自由在民主社會, 就是可以有反面意見.
回過頭來說, 兩個盤合參解共盤, 真正的意義是要特定時空論斷. 但是不同時空問同樣的問題, 一天中, 一時辰內同一人, 再問同樣的問題. 盤可能同可能不同. 如果只依賴這種方式解共盤, 必然還是會有問題. 如果你在實務上還沒有遇到過這種狀況, 那就是你用得還不夠多, 或是不夠準, 沒有命主死命的黏你過. 如果有, 就不會這麼的鐵.
一個技巧聽到, 學到, 使用, 到使用很多年, 這是完全不同的感受. 排它律就是不對. 這是我看到類似文, 必然要出面發聲的原因. 排它是很糟糕的. 這不應該在板上藉命理研究大旗就萬世太平, 哪有這種事.
我講過了，實用上的問題，請找明師解決。
AI算命大師
前一個議題
索引
