張貼者: CYJung
你懂量子力學? 不是只看了Discovery之類的影片嗎? 況且也非理工科系不是嗎??
兩個成對電子自旋態在不同空間, 同時間的決定論, 是不帶"資訊"的, 不能做為類推
用論命時間搭配出生時間來解共盤命的理論依據, 這是一種自以為對的幻想.
況且以技巧論, 又不是什麼了不得的技法, 它在實用上有諸多問題. 你真的有在用
嗎???
兩個成對電子自旋態在不同空間, 同時間的決定論, 是不帶"資訊"的, 不能做為類推
用論命時間搭配出生時間來解共盤命的理論依據, 這是一種自以為對的幻想.
況且以技巧論, 又不是什麼了不得的技法, 它在實用上有諸多問題. 你真的有在用
嗎???
實用上的問題,請找明師解決。
我學的門派已經用此方法超過一百年啦。
至於「用出生時間和論命時間,來解決共盤的問題」,此方法是不是幻想?
俗話說得好,「內行看門道,外行看熱鬧」。
我在「從量子力學看算命」一開始就講過,
我對量子力學的概念是從「國家地理頻道的影片得來」。
雖然我不是理工系,我不是很懂量子力學,但這又如何?
我文章的內容主要是講命理,而不是物理,懂嗎?
更何況,我講的是一種「類比」的觀念。
什麼是類比呢?
類比或類推是一種將特定事物所附帶的訊息轉移到其他特定事物之上的認知過程,
且兩者不一定有實質上的同源性,其類比也不見得「合理」。
在記憶、溝通與問題解決等過程中扮演重要角色;於不同學科中也有各自的定義。
(出自:http://zh.wikipedia.org/zh-tw/類比)
是啊,我講的很有可能不合理,
但在實務命理操作上,確實可行。
八字、易經、奇門遁甲,
看起來完全不同的東西,卻能解釋同樣的問題,這是不是很詭異?
對於沒有實證過的人來講,無法理解。
但是,對於有一定程度的命理研究者來說,
這都是用「發問的時間」來解決問題,理所當然!
前一個議題
索引