張貼者: Watson_wen
張貼者: 寒梅劍幻雪
簡單而言飛星+三代..那本書我看過...只是他很少談飛星...
那本基本強調他個人的太歲論法和入卦法...帶入資料供盤情勢...順便論官祿宮...講到夫妻合夥...貧賤夫妻百事哀的論定
那本基本強調他個人的太歲論法和入卦法...帶入資料供盤情勢...順便論官祿宮...講到夫妻合夥...貧賤夫妻百事哀的論定
飛星是虛無的,賦性為本才是事實,如果斗數功力只有虛,當然看到也是虛的飛星,如不能從基本星曜賦性著手,那也無法體會此中之妙。
至於所謂的三代祿忌,只是最表層的三代,這個大家都很熟悉了,不會在此老生常談,那太膚淺無趣了!我們談的是裡層的三代,如果分不出其中的差異,當然更遑論看盤了。
當然啦,如果沒有基本的星曜賦性為底子,根本搞不清楚四化的基本結構的來龍去脈,看來看去肯定是不知所云!俗語說:外行人看熱鬧,想必閣下想把場子弄得熱鬧些!
張貼者: 小子後進
雖然我不認同的紫雲的甚麼入卦技巧
但是你說的
"飛星是虛無的,賦性為本才是事實,如果斗數功力只有虛,當然看到也是虛的飛星,如不能從基本星曜賦性著手,那也無法體會此中之妙。"
這幾句我心有戚戚焉,現在一堆學斗數的不肯從基礎去學,只貪求速快
也不細察斗數全書含意
學斗數,星曜賦性不明,學再多推算技巧都是假的
但是你說的
"飛星是虛無的,賦性為本才是事實,如果斗數功力只有虛,當然看到也是虛的飛星,如不能從基本星曜賦性著手,那也無法體會此中之妙。"
這幾句我心有戚戚焉,現在一堆學斗數的不肯從基礎去學,只貪求速快
也不細察斗數全書含意
學斗數,星曜賦性不明,學再多推算技巧都是假的
原文自此,請不要再說是我說的了
我只是表示認同,有所感嘆而已
沒想到引來這麼大批評,指鹿為馬
你們自己看我有說錯甚麼嗎?
可能那一句不認同就犯了人家大忌了,毫無雅量
自此懶得回應,誰是誰非,一看便知
編輯者: 小子後進 (2012-04-20 14:30:12)
前一個議題
索引